Gnome 2.6
Автор: vasyaroot Дата: 20.09.2004 11:59
Тут на днях почитал статью про Gnome 2.8, про курс разработчиков на OS X, и про то, что Gnome 2.6 по удобству сравнялся с windows. Решил проверить.
Gnome 2.6 я нашел в дистре Slackware 10.
Хочу поделиться впечатлениями.
Gnome 2.6, входящий в Slackware 10, отличается тем, что он нативный, то есть идёт без каких-либо подгонов интерфейса к KDE.
Gnome отличает хорошее сглаживание шрифтов. Они выглядят очень акуратно. Понравилась продуманная тень на рабочем столе (не то что в KDE 3.2, которую тут же хочется отключить). Меню находится сверху, как в OS X, а также снизу можно сделать панельку быстрого запуска (она поддерживает прозрачность, как и в KDE 3.2). Дефолтный интерфейс выглядит довольно стильно. Иконки почти все хороши, разве что мне не нравятся папки в Nautilus'е и ещё несколько, но их можно как я понимаю сменить... Папка "Компьютер" на рабочем столе - хорошая идея (для начинающих пользователей это как я думаю поможет ориентироваться в FS линукса). Папка "Начать здесь" аналог панели управления в windows. Всё очень хорошо структурировано, оринтироваться легко. Понравилось, как легко устанавливаются темы в Gnome (перетаскиваешь tgz файл в инсталятор и тема уже стоит). В общем, в Гном наконец-то чувствуется долгожданная "чистота линий". Интерфейс выглядит отточеным, создаёт благоприятное впечатление.
Болванки можно писать прямо из Наутилуса (почти как winXP). Если нужно скинуть на CD данные - это очень удобно. Пишет на ура.
И ещё есть несколько примочек.
Видели бы вы скриншоты с моего рабочего стола...
Не обошлось, конечно, и без ложки дёгтя:
-наблюдаются небольшие тормоза (возможно связано с дровами...)
-глюки (ну это везде есть)
-некоторые вещи ещё конечно не так просты как в KDE или windows. Например, нельзя сделать ссылку перетаскиванием или при выборе обоев невозможен предпросмотр того, что выбираешь...
Но это я думаю доделают разработчики в ближайшее время, ведь курс взят на Mac OS X...
В общем в KDE 3.2 после Gnome 2.6 возвращаться не хочется...
Gnome 2.6 я нашел в дистре Slackware 10.
Хочу поделиться впечатлениями.
Gnome 2.6, входящий в Slackware 10, отличается тем, что он нативный, то есть идёт без каких-либо подгонов интерфейса к KDE.
Gnome отличает хорошее сглаживание шрифтов. Они выглядят очень акуратно. Понравилась продуманная тень на рабочем столе (не то что в KDE 3.2, которую тут же хочется отключить). Меню находится сверху, как в OS X, а также снизу можно сделать панельку быстрого запуска (она поддерживает прозрачность, как и в KDE 3.2). Дефолтный интерфейс выглядит довольно стильно. Иконки почти все хороши, разве что мне не нравятся папки в Nautilus'е и ещё несколько, но их можно как я понимаю сменить... Папка "Компьютер" на рабочем столе - хорошая идея (для начинающих пользователей это как я думаю поможет ориентироваться в FS линукса). Папка "Начать здесь" аналог панели управления в windows. Всё очень хорошо структурировано, оринтироваться легко. Понравилось, как легко устанавливаются темы в Gnome (перетаскиваешь tgz файл в инсталятор и тема уже стоит). В общем, в Гном наконец-то чувствуется долгожданная "чистота линий". Интерфейс выглядит отточеным, создаёт благоприятное впечатление.
Болванки можно писать прямо из Наутилуса (почти как winXP). Если нужно скинуть на CD данные - это очень удобно. Пишет на ура.
И ещё есть несколько примочек.
Видели бы вы скриншоты с моего рабочего стола...
Не обошлось, конечно, и без ложки дёгтя:
-наблюдаются небольшие тормоза (возможно связано с дровами...)
-глюки (ну это везде есть)
-некоторые вещи ещё конечно не так просты как в KDE или windows. Например, нельзя сделать ссылку перетаскиванием или при выборе обоев невозможен предпросмотр того, что выбираешь...
Но это я думаю доделают разработчики в ближайшее время, ведь курс взят на Mac OS X...
В общем в KDE 3.2 после Gnome 2.6 возвращаться не хочется...
Re: Gnome 2.6 20.09.2004 13:19 — Raptor
От 2.4 остались впечатления убогости, но при первом же случае попробую, народ говорил, что нормально.
Re: Gnome 2.6 20.09.2004 19:21 — vano
>От 2.4 остались впечатления убогости
Не то слово убогости - отстой был полный, по крайней мере я не видел людей и не слышал о тех, кому нравился 2.4 гном.
И вообще он по развитию отстает от KDE. И мое мнение - никогда он KDE не догонит.
А с kde 3.2 сравнивать глупо - давно вышел kde 3.3
Вот
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Не то слово убогости - отстой был полный, по крайней мере я не видел людей и не слышал о тех, кому нравился 2.4 гном.
И вообще он по развитию отстает от KDE. И мое мнение - никогда он KDE не догонит.
А с kde 3.2 сравнивать глупо - давно вышел kde 3.3
Вот
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Re: Gnome 2.6 20.09.2004 20:27 — Tigro
Ну мне нравился GNOME 2.4. И 2.6 и 2.8.
И мало чем они на вид отличаются. Только вот с новой версией они становятся все быстрее и стабильней.
Изменения все внутри. Вот.
И мало чем они на вид отличаются. Только вот с новой версией они становятся все быстрее и стабильней.
Изменения все внутри. Вот.
Re: Gnome 2.6 20.09.2004 20:46 — vano
Один есть.
Мне ети изменения внутри нафик не нужны. Меня и стабильность KDE вполне устраивает, и в KDE легче мультимедийные клавиши настроить и вообще KDE рулит, а когда она не рулит - непомерно рулит консоль, но никак не гном.
Вот.
Мне ети изменения внутри нафик не нужны. Меня и стабильность KDE вполне устраивает, и в KDE легче мультимедийные клавиши настроить и вообще KDE рулит, а когда она не рулит - непомерно рулит консоль, но никак не гном.
Вот.
Re: Gnome 2.6 20.09.2004 22:30 — Tigro
Ну вот про мультимедийные клавиши не надо заливать.
А изменения внутри как раз и отвечают за стабильность и быстроту работы.
А изменения внутри как раз и отвечают за стабильность и быстроту работы.
Re: Gnome 2.6 20.09.2004 23:38 — vano
.kde/share/config/khotkeysrc
---
[Main]
Num_Sections=15
Version=1
# Media "XF86Back" button
[Section1]
MenuEntry=false
Name=XF86Back
Run=galeon -x "javascript:history.back()"
Shortcut=XF86Back
...
...
...
---
Проще просто не бывает, истесно я не стал приводить весь файл настроек.
>А изменения внутри как раз и отвечают за стабильность и быстроту работы.
Как как? Несколько лет делать изменения внутри - тут уже лечиться надо.
Неужели столько багов, что новые фичи не могут внедрить уже n лет (вместо n ставим целое число лет, сколько каждый помнит gnome - цифра сугубо субьективная). Я уже года четыре юзаю линух более менее и гном почти не изменился.
Гномовцы создают застой и нет нормальной конкуренции для нормального развития KDE.
При том гном на столько отдыхает, что KDE можно ближайшие три года вообще ничего не делать - все равно гном не догонит.
Вот ето плохо. Я бы рад, чтоб гном развивался получше, чтоб KDE работала быстрее, лучше, сильнее. А гном я юзать не собираюсь.
Для надежности - не надо юзать графику вообще, хренбухвер и усе.
Поетому пусть хоть до потери пульса правят внутри - многим вообше на ето пофиг.
---
[Main]
Num_Sections=15
Version=1
# Media "XF86Back" button
[Section1]
MenuEntry=false
Name=XF86Back
Run=galeon -x "javascript:history.back()"
Shortcut=XF86Back
...
...
...
---
Проще просто не бывает, истесно я не стал приводить весь файл настроек.
>А изменения внутри как раз и отвечают за стабильность и быстроту работы.
Как как? Несколько лет делать изменения внутри - тут уже лечиться надо.
Неужели столько багов, что новые фичи не могут внедрить уже n лет (вместо n ставим целое число лет, сколько каждый помнит gnome - цифра сугубо субьективная). Я уже года четыре юзаю линух более менее и гном почти не изменился.
Гномовцы создают застой и нет нормальной конкуренции для нормального развития KDE.
При том гном на столько отдыхает, что KDE можно ближайшие три года вообще ничего не делать - все равно гном не догонит.
Вот ето плохо. Я бы рад, чтоб гном развивался получше, чтоб KDE работала быстрее, лучше, сильнее. А гном я юзать не собираюсь.
Для надежности - не надо юзать графику вообще, хренбухвер и усе.
Поетому пусть хоть до потери пульса правят внутри - многим вообше на ето пофиг.
Re: Gnome 2.6 20.09.2004 23:52 — Tigro
Четыре года... 2000 - RH 6.2 - GNOME 1.0 - ну тогда kde тоже не изменился совсем.
Re: Gnome 2.6 21.09.2004 00:00 — vano
to Tigro
По вашему я должен юзать linux с пеленок?
cat Tigro >> /dev/null
По вашему я должен юзать linux с пеленок?
cat Tigro >> /dev/null
Re: Gnome 2.6 21.09.2004 00:01 — bleed
Лично мне всегда Gnome нравился гораздо больше KDE. От Gnome 2.6 я вообще просто в восторге, 2.8 еще не успел посмотреть. Но не думаю, что он меня разочерует.
Re: Gnome 2.6 21.09.2004 00:20 — vano
Скажем так - все зависит от мощности компа.
Если слабый комп - то и gnome отстой а KDE вообще полное Г, а wm рулит
А если крутой комп - то KDE рулит а гном вообще отдыхает.
Если слабый комп - то и gnome отстой а KDE вообще полное Г, а wm рулит
А если крутой комп - то KDE рулит а гном вообще отдыхает.
Re: Gnome 2.6 21.09.2004 12:49 — vasyaroot
vano писал(а):
>А с kde 3.2 сравнивать глупо - давно вышел kde 3.3
Я ставил KDE 3.3 По интерфейсу отличий от KDE 3.2 не нашел...
KDE 3.2 отличается от 3.1 более значительно: добавлена прозрачность меню, изменения в центре управления, и в некоторых прогах (часы и др.). Отличия как раз внутри - Konqueror работает в несколько раз быстрее. А вот глюки переходят из одной версии в другую (попробуйте отредактировать меню KDE - глюки что в 3.1, что в 3.2, что в 3.3).
Не знаю. У KDE не отёсаный какой-то вид... Нужно серьёзно поработать дизайнерам, а не только программистам.
KDE конечно хорошо продумана в некоторых отношениях. Меня поражает логика, которой не найти где-либо. Например, как легко можно установить обои просто перетащив рисунок на рабочий стол. Или как продумано уничтожение приложений (жмёшь Ctrl+Alt+Esc, появляется череп, щелкаешь им по зависшему приложению, через мнгновение его уже нет...).
Но не хватает мне в KDE чего-то, того что есть в Gnome...
>Я уже года четыре юзаю линух более менее и гном почти не изменился.
До этого я пару раз заходил в Gnome 2.2, что в ASPLinux 9.0. Более 20 минут не выдерживал. Не знаю может это асповцы намудрили, но по-моему Gnome 2.2 и Gnome 2.6, это совершенно две разные среды. Покрайней мере в красоте интерфейса. Если не брать всяких фич KDE (возьмите хоть 3.3), то Gnome 2.6 делает KDE...
Как-то раз я зашёл на официальный сайт KDE. Посмотрел скриншоты KDE 1.0, KDE 2.0 и KDE 3.2. Вобщем-то разницы особой тоже не видно...
>А с kde 3.2 сравнивать глупо - давно вышел kde 3.3
Я ставил KDE 3.3 По интерфейсу отличий от KDE 3.2 не нашел...
KDE 3.2 отличается от 3.1 более значительно: добавлена прозрачность меню, изменения в центре управления, и в некоторых прогах (часы и др.). Отличия как раз внутри - Konqueror работает в несколько раз быстрее. А вот глюки переходят из одной версии в другую (попробуйте отредактировать меню KDE - глюки что в 3.1, что в 3.2, что в 3.3).
Не знаю. У KDE не отёсаный какой-то вид... Нужно серьёзно поработать дизайнерам, а не только программистам.
KDE конечно хорошо продумана в некоторых отношениях. Меня поражает логика, которой не найти где-либо. Например, как легко можно установить обои просто перетащив рисунок на рабочий стол. Или как продумано уничтожение приложений (жмёшь Ctrl+Alt+Esc, появляется череп, щелкаешь им по зависшему приложению, через мнгновение его уже нет...).
Но не хватает мне в KDE чего-то, того что есть в Gnome...
>Я уже года четыре юзаю линух более менее и гном почти не изменился.
До этого я пару раз заходил в Gnome 2.2, что в ASPLinux 9.0. Более 20 минут не выдерживал. Не знаю может это асповцы намудрили, но по-моему Gnome 2.2 и Gnome 2.6, это совершенно две разные среды. Покрайней мере в красоте интерфейса. Если не брать всяких фич KDE (возьмите хоть 3.3), то Gnome 2.6 делает KDE...
Как-то раз я зашёл на официальный сайт KDE. Посмотрел скриншоты KDE 1.0, KDE 2.0 и KDE 3.2. Вобщем-то разницы особой тоже не видно...
Re: Gnome 2.6 22.09.2004 10:10 — vasyaroot
[www.gnome-look.org]
[www.gnome-look.org]
[www.gnome-look.org]
[www.gnome-look.org]
Это скриншоты. Первые два не мои, а третий и четвёртый сделал я. По-моему просто великолепно
[www.gnome-look.org]
[www.gnome-look.org]
[www.gnome-look.org]
Это скриншоты. Первые два не мои, а третий и четвёртый сделал я. По-моему просто великолепно
Re: Gnome 2.6 22.09.2004 10:46 — Sm@cker
2 vano
>вообще KDE рулит, а когда она не рулит - непомерно рулит консоль, но никак не гном.
Абсолютно согласен
>Скажем так - все зависит от мощности компа.
>Если слабый комп - то и gnome отстой а KDE вообще полное Г, а wm рулит
>А если крутой комп - то KDE рулит а гном вообще отдыхает.
Логично. По сеньке и шапка.
>У KDE не отёсаный какой-то вид...
Это у гнома неотёсанный вид. И не только по части интерфейса. Особенно когда его дистрибутивостроители мёртвой хваткой пришпиливают к КДЕ - тему сменить ещё куда ни шло, но вот как например его отучить от общей папки desktop ?
>вообще KDE рулит, а когда она не рулит - непомерно рулит консоль, но никак не гном.
Абсолютно согласен
>Скажем так - все зависит от мощности компа.
>Если слабый комп - то и gnome отстой а KDE вообще полное Г, а wm рулит
>А если крутой комп - то KDE рулит а гном вообще отдыхает.
Логично. По сеньке и шапка.
>У KDE не отёсаный какой-то вид...
Это у гнома неотёсанный вид. И не только по части интерфейса. Особенно когда его дистрибутивостроители мёртвой хваткой пришпиливают к КДЕ - тему сменить ещё куда ни шло, но вот как например его отучить от общей папки desktop ?
Re: Gnome 2.6 22.09.2004 11:11 — vasyaroot
vano писал(а):
>Меня и стабильность KDE вполне устраивает, и в KDE легче мультимедийные клавиши настроить и вообще
А Вы не пробовали Начать_здесь->Настроить_Рабочий_стол->Привязки_клавиш->Секция_звука? Без правки конфигов можно обойтись... А вообще имхо излишество это (мультимедийные клавиши). Надо было выбирать клаву без них.
>Меня и стабильность KDE вполне устраивает, и в KDE легче мультимедийные клавиши настроить и вообще
А Вы не пробовали Начать_здесь->Настроить_Рабочий_стол->Привязки_клавиш->Секция_звука? Без правки конфигов можно обойтись... А вообще имхо излишество это (мультимедийные клавиши). Надо было выбирать клаву без них.
Re: Gnome 2.6 27.09.2004 09:25 — vasyaroot
Я тут писал, что ссылку в Gnome нельзя зделать перетаскиванием. На самом деле можно - это делается средней кнопкой мыши. Кстати обои на рабочий стол тоже можно перетаскивать средней кнопкой мыши. И вообще я посмотрел в Гноме механизм drag and drop развит наверное даже сильнее чем в KDE.
Вот уже неделю пользуюсь Гномом и чем дольше, тем больше мой восторг. Это моё самое яркое впечатление от Линукса за последние полгода. Предыдущим подобным впечатлением был дистрибутив ASPLinux 9.0
В общем никого не агитирую - решайте сами чем пользоваться.
Вот уже неделю пользуюсь Гномом и чем дольше, тем больше мой восторг. Это моё самое яркое впечатление от Линукса за последние полгода. Предыдущим подобным впечатлением был дистрибутив ASPLinux 9.0
В общем никого не агитирую - решайте сами чем пользоваться.
- 2210 просмотров
Вход в систему
Фото из альбома
по-моему , супер