F.A.Q. по MC

Автор: dimril Дата: 06.06.2007 17:52 Midnight Commander (4.6.0)
Вопросы и Ответы

Новейшая версия этого документа доступна по этому адресу
[cvs.gnome.org]

[...]
2.2 Почему фунциональные клавиши (или какие другие) не работают?

Возможно, были утеряны базы terminfo или termcap, или неправильное
обозначание функциональных клавиш. Наберите "mc -V", чтобы увидеть
используемые базы данных. Если результат будет "using the S-Lang
library with terminfo database" ("использование библиотеки S-Lang с
terminfo";-), то вам следует установить одну из расширенных баз terminfo,
которые включены в исходный дистрибутив Midnight Commander.
Например, если вы используете xterm, наберите "tic xterm.ti".

Если результат - "using the S-Lang library with termcap database"
("использование библиотеки S-Lang с termcap";-), вам следует подправить
ваши базы в /etc/termcap.

Лучшие всего базы данных termcap и terminfo взять здесь:

[www.tuxedo.org]
[dickey.his.com]

Лучшая база terminfo входит в состав ncurses 4.2.

Вы можете выбрать, какую из двух баз будет использовать MC.
Для этого нужно указать --with-terminfo или -with-termcap. По умолчанию,
присутствует terminfo, в противном случае - termcap.

Если у вас не хватает прав для редактирования терминальных баз данных,
вы можете использовать функцию "Learn keys". Нажмите Esc 9 o k и следуйте
инструкциям.

Если все это бесполезно, вы можете эмулировать функциональные клавиши
нажатием Esc и одной из числовых клавиш. Например, если вам требуется
нажать F9, нажмие Esc, потом 9. Если у вас отсутствует Esc, можете
попытаться использовать alt-9 или meta-9.
>---------------------------------------------

Всетаки они не работают или могут не работать, хотя меня пытались убедить в обратном.
Не много факов читал, но и не мало, но этот просто меня рассмешил.
В конце этого (2.2) параграфа так и хочется дописать: "А если у вас ВООБЩЕ ВООБЩЕ ничего не получилось, то сотрите его нахрен и поставьте FAR."
И если у человека нет инета? Ну бедный он, получается нормально в MC он работать не сможет, потому как "Лучшие всего базы данных termcap и terminfo взять здесь: [www.tuxedo.org], [dickey.his.com];
И в конце концов просто удивляет, что столько гемороя можно поиметь с банальным файл-менеджером.

Желая предотвратить тупые наезды, хочу заметить, что я не говорю, что МС -ацтой, а FAR - супер. Я, как простой юзер, пытаюсь просто сравнить 2-а этих редактора, пусть даже на моем, дилетанском уровне.

PS. Теперь хоть буду знать куда копать по поводу не работающих сочетаний клавиш в МС, которые, кстати, нормально работают в FARe... почему-то ?! Улыбка))
Re: F.A.Q. по MC 06.06.2007 21:32wusup >Я, как простой юзер, пытаюсь просто сравнить 2-а этих редактора

Наверное 2-файловых менеджера.

FAQ 2003 года. C тех пор мир перешел на UTF-8


>[cvs.gnome.org]
---
The requested URL /lxr/source/mc/FAQ was not found on this server.
Apache/2.2.3 (Red Hat) Server at cvs.gnome.org Port 80
---


Из man mc
---
Редактирование (F4)

Вызывается редактор vi, либо редактор, указанный в переменной окружения
EDITOR, либо встроенный редактор файлов (если включена опция
"Встроенный редактор" (use_internal_edit) в меню "Настройки /
Конфигурация";-).
---


Поставь gnome-commander или что-то иное из этого списка:

[www.opennet.ru]
Re: F.A.Q. по MC 06.06.2007 21:54wusup ---
Русификация консоли, выбор локали

Прежде чем написать эту часть заметки, я долго терзался выбором: в
какой же кодировке предпочтительней всего было бы работать, в KOI8-R
или UTF-8. Предварительные выводы из этих размышлений примерно такие:
если вы собираетесь использовать Midnight Commander, выбирайте KOI8-R,
если нет - то можете выбрать как KOI8-R, так и UTF-8. Для
RedHat Linux 8 однозначно рекомендую выбрать KOI8-R.


Локаль UTF-8

UTF-8 является многобайтовой кодировкой с переменной длиной символа -
например, символы латиницы кодируются одним байтом, символы кириллицы - уже
двумя. Хотя у UTF-8 есть тот огромный плюс, что она может поддерживать все
языки мира скопом, неотлаженность этого решения приводит ко множеству
"глюков".
---
Re: F.A.Q. по MC 07.06.2007 22:42hazard48 С моей точки зрения, лучший файл-менеджер это krusader. К сожалению, при установке ASPLinux, он по умолчанию НЕ ставиться. Особенно хорошо им пользоваться, если основная рабочая среда KDE, а не GNOME (или что-нибудь еще).

Что касается работы в чистой консоли (т.е. без X-Windows), то mc несомненно лучший выбор.

Работаю я исключительно в UTF-8 (сейчас в ASPLinux 11.2, а вообще, начиная с ASPLinux v10). К сожалению, помочь с проблемами не могу - у меня никогда не было проблем с mc в ASPLinux. Но я никогда не уменьшал список устанавливаемых по умолчанию ("типовая установка";-), только добавлял. Наверно, проблема в том, что какие-то пакеты из тех, которые по умолчанию, не были установлены.
Re: F.A.Q. по MC 07.06.2007 23:45BigAndy Да не в этом дело! Улыбка

Я например, пользуюсь и крузадером (правда, хорош!) и MC и XNC.

>>Наверно, проблема в том, что какие-то пакеты из тех, которые по умолчанию, не были установлены.
Если это становится проблеммой, то "ОЙ" !Улыбка
Re: F.A.Q. по MC 08.06.2007 00:17beduin hazard48 писал(а):

> С моей точки зрения, лучший файл-менеджер это krusader. К
> сожалению, при установке ASPLinux, он по умолчанию НЕ
> ставиться.
А что выбрать при установке уже тяжело?
> Особенно хорошо им пользоваться, если основная
> рабочая среда KDE, а не GNOME
Это еще почему?
>
> Что касается работы в чистой консоли (т.е. без X-Windows), то
> mc несомненно лучший выбор.
А что есть альтернатива mc? (если не считать голой консоли)
Re: F.A.Q. по MC 08.06.2007 00:21Bircoph > А что есть альтернатива mc? (если не считать голой консоли)

Есть. Например, в vim есть примочка, делающая его окно в
стиле файлового менеджера.
Re: F.A.Q. по MC 08.06.2007 00:42hazard48 beduin писал(а):

> hazard48 писал(а):
>
> > С моей точки зрения, лучший файл-менеджер это krusader. К
> > сожалению, при установке ASPLinux, он по умолчанию НЕ
> > ставиться.
> А что выбрать при установке уже тяжело?
Вы правы.
Новому человеку в Linux, при установке ASPlinuxб поставить пакет (выбрав из нескольких тысяч), это не тяжело. Это просто невозможно.

> > Особенно хорошо им пользоваться, если основная
> > рабочая среда KDE, а не GNOME
> Это еще почему?
Ну как же, как и все приложения QT/KDE, они лучше смотрятся, естественно интегрируются и в сумме потребляют меньше ресурсов в родной среде. И это утверждение верно и применительно к GTK/GNOME приложениям.


> > Что касается работы в чистой консоли (т.е. без X-Windows), то
> > mc несомненно лучший выбор.
> А что есть альтернатива mc? (если не считать голой консоли)
Я других не знаю - как-то на заре работы с Linux попадалась какая-то программа, но не помню (а может уже и путаю). Я имел в виду сравнение файл-менеджеров текстового режима - mc против FAR (хотя в Windows XP нет чистого текстового режима).

Ну, и рассуждая логически, наверно выбор из единственно альтернативы всегда является лучшим выбором Улыбка
Re: F.A.Q. по MC 08.06.2007 00:49beduin Bircoph писал(а):

> > А что есть альтернатива mc? (если не считать голой консоли)
>
> Есть. Например, в vim есть примочка, делающая его окно в
> стиле файлового менеджера.
>
а можно по конкретнее? Если не затруднит.
Re: F.A.Q. по MC 08.06.2007 01:08Bircoph Можно и поконкретнее.

В строке команд vim наберите :Explore .
Обратите внимание, что это обычное окно vim, вы можете их
сдеать несколько, разделять по вертикали, горизонтали и т.д..

Справку смотрите по :help file-browse .
Это на самом деле плагин к vim, очевидно, в режиме
совместимости с vi он не работает, но ведь вы его
используете как vim, не так ли? ;-)
По умолчанию эта радость есть в vim от АСП.

Не бурусь говорить, что эта штука лучше mc, но она весьма
своеобразна и может смело рассматриваться как альтернатива.

З.Ы. Известно, что vim и emacs извечные соперники, не
удивлюсь, если в emacs есть что-то в этом же духе. Просто мне
vim гораздо милее emacs.
Re: F.A.Q. по MC 08.06.2007 10:13wusup >А что есть альтернатива mc? (если не считать голой консоли)

А есть еще dos navigator for linux (free)
Re: F.A.Q. по MC 08.06.2007 11:42beduin скачать его (dos navigator for linux) можно здесь:
[ndn.muxe.com]
Re: F.A.Q. по MC 18.06.2007 18:29dimril wusup писал(а):

> >Я, как простой юзер, пытаюсь просто сравнить 2-а этих
> редактора
>
> Наверное 2-файловых менеджера.

наверно Улыбка

> C тех пор мир перешел на UTF-8

????????????????

>
>
> Из man mc
> ---
> Редактирование (F4)
>
> Вызывается редактор vi, либо редактор, указанный в
> переменной окружения
> EDITOR, либо встроенный редактор файлов (если
> включена опция
> "Встроенный редактор" (use_internal_edit) в меню
> "Настройки /
> Конфигурация";-).
> ---
>


??? Я не о том. Я в целом. А ты мне тут F4 тычешь ? Кроме F4 еще есть туева хуча сочетаний клавиш.

>
> Поставь gnome-commander или что-то иное из этого списка:
>
> [www.opennet.ru]
>

Да без базара, поставлю. Только не понятно зачем мне тут парить, что все работает без проблем ?

ЗЫ А вообще твой ответ смахивает на ситуацию, когда у человека спрашиваешь "Который час?", а он тебе "Солнечно, +25 по Цельсию". Ты ответил или сказал о том о чем захотел, но не по **сути** моего сообщения. Сильно смахивает на разговор самого с собой.
Ну, наверно здесь так принято. Улыбка
Re: F.A.Q. по MC 18.06.2007 20:32wusup >??? Я не о том. Я в целом. А ты мне тут F4 тычешь ? Кроме F4 еще есть туева хуча сочетаний >клавиш.

Спасибо за пояснения, продолжу твою мысль на стандартной клавиатуре 105 клавиш, значит возможно 1,678326308e+212 сочетаний клавиш, выходит действительно «туева хуча»,
и из этой хучи, действительно 99.(9)% сочетаний никакого воздействия на mc не оказывают.

>Только не понятно зачем мне тут парить, что все работает без проблем ?

Действительно зачем тут парить. В ходе исследования выявлено что 99.(9)% сочетаний не работает, остальное можно списать на статистическую погрешность (точка)

>Ты ответил или сказал о том о чем захотел, но не по сути моего сообщения.

Я и сам не знаю ответил я или сказал. А то что не по сути, кроме тебя никто не заметил, тсс...
Re: F.A.Q. по MC 18.06.2007 22:28BigAndy /me предвкушаед очередную димрылоботву.(битву)
Аш чешицо....
Улыбка
А я и wusup поймал на "вранье". На диком "вранье". 0.1% сочетаний, которые, должны работать, в MC, а это, по его данным - 167832630800000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
(пардон, так это число представил kcalc)

А ну перечисли их!!!!
Улыбка

/me полил воду на димрыломельницу....
Re: F.A.Q. по MC 19.06.2007 07:54wusup >На диком "вранье". 0.1% сочетаний,

99.(9)% не равно 99.9%, скобочки меня в третьем классе начальной школы учили писать для обозначения периода.
Re: F.A.Q. по MC 19.06.2007 11:17dimril wusup писал(а):

> А то что не по сути,
> кроме тебя никто не заметил, тсс...

Да потому и не заметили, что каждый говорит сам с собой.
И читают здесь сообщения исключительно через строку. От того такие уродские выводы и делаете.
Re: F.A.Q. по MC 19.06.2007 11:29Bircoph > 99.(9)% не равно 99.9%

Абсолютно согласен, но меня так же учили, что 0.(9) = 1.0
Ладно, это мелочи ;-). Идея и так ясна.
RSS-материал