Аватар пользователя Tolstik
Результаты экспериментов с конденсаторным накопителем и рамочной антенной

Гиперболоид на распутье,

или киловатт в шкатулке

Прошло некоторое время после успешного юзания Тетрафастов, и мы с Толстиком решили снова вернуться к старой теме, интерес к которой не иссякает - "ударим ЭМИ по аудиодивайсу". Все-таки эти устройства в случае успеха обещают ошеломляющие по эффекту и тотальные по типам объектов воздействия результаты. Тем более, что буржуи не дремлют, изобретают всякие там Zapper и пр.. До буржуев с их возможностями нам, конечно, далеко, поэтому мы решили стряхнуть пыль с "гиперболоида" Толстика, и проанализировать, почему такую креативную идею в теории постиг полный абзац на практике. Напомним суть - тема была поднята теоретически где-то тут и опровергнута практически где-то здесь же. Пыль с гиперболоида решили стряхнуть виртуально - само железо так и оставили пылится на балконе до лучших времен, зато раздобыли симулятор электронных схем и поставили с его помощью серию издевательских опытов. Такой подход хорош тем, что никого не бьет током, не требуется коллекционировать пробитые тиристоры и не выходят из строя собственные дивайсы (мало ли что, может, луч не в ту сторону шандарахнет ). Итак, исходные данные основных элементов гиперболоида:

- накопитель энергии: конденсатор 5 мкФ на 400 В
- излучатель: большая катушка индуктивности на 0.94 мГ (20 витков провода 0.53 мм на каркасе 89 см сопротивлением 3 Ом)
- силовой ключ: конечно же, тиристор (о типах попозже)
- рекуператорный диод (аналогично)

Энергия накачки бралась от обыкновенной розетки 220 V и подавалась на накопитель через диод Д246 и балластный резистор на 3 кОм. Управление тиристором осуществлялось через динистор КН102И. В дальнейшем часть этих деталей из моделируемой схемы были изъяты как несущественные для энергетических процессов и заменены эквивалентами из библиотеки симулятора.

В итоге все получилось до чрезвычайности просто:

К возможным вопросам типа - почему 300В, а не 900, почему 5 мкф, а не 500, почему 20 витков, а не 200 и т.п. обратимся немного погодя. Пока лишь отметим, что указанные номиналы были применены в реальном гиперболоиде из того, что подвернулось под руки, потому на них пока и остановимся. Как иллюстрирует схема, принцип ее действия чрезвычайно прост - конденсатор C1 потихоньку заряжается от источника 300V, затем приходит очередной открывающий импульс от генератора V1 - и бац! - через открывшийся тиристор T1 конденсатор молниеносно разряжается на катушку L1, порождая серию затухающих колебаний благодаря наличию рекуператорного диода D1. Катушка, будучи пространственно распределенной, должна по идее эти колебания излучать в эфир как рамочная антенна на частоте порядка 2300 Гц, на которую должны реагировать аудиодивайсы. Это по идее. На самом деле, как уже говорилось, ни один из них даже ухом не повел, даже будучи помещенный в центр катушки (вот вам и защита аудивайсов!),

Поскольку работоспособность схемы сомнений не вызывает (она реально работала), попробуем разобраться в ситуации, оценив происходящие процессы количественно.

Вот что нам говорят неоспоримые факты в виде графиков симулятора:

Процессы заряда-разряда накопительного конденсатора C1

Видно, что конденсатор почти полностью заряжается до напряжения источника питания 300 В и далее следует его быстрый разряд на катушку индуктивности.

Колебательные процессы на катушке индуктивности L1 (верхняя точка сопротивления R2)

То же детальнее для одного колебательного процесса

Пока все хорошо. И наконец, приступаем к самому интересному вопросу - куда девается мощность, накапливаемая в конденсаторе C1.

Всплески мощности чисто на катушке индуктивности L1

То же детальнее для одного колебательного процесса

На первый взгляд неплохо, неправда ли? Первый всплеск накопленной энергии достигает почти 2,5 кВт! А ведь это как-никак передатчик с рамочной антенной! Конечно, это не те 100 кВт, которые сгоряча наобещал тут Egorka (т.е. я ), поскольку в расчетах принял во внимание разряд емкости только на активное сопротивление катушки, забыв о ней самой, а она ведь имеет собственное реактивное сопротивление. Ну ничего, симулятор меня поправил, а 2500 Вт тоже на дороге не валяются.

Поглядим на все это с точки зрения потерь. Далеко ходить не надо - вот он, красавец R2, входящий в любую катушку индуктивности как сопротивление потерь . Эти 3 Ома дали 20 витков проволоки проводом 0,53 мм. Смотрим, сколько же оно поглощает:

Всплески мощности на сопротивлении потерь R2

То же детальнее для одного колебательного процесса

М-даа... Сопротивление R2, от которого никуда не деться как неотемлемой части катушки индуктивности, вносит изрядную лепту в растранжиривании энергии, накопленную честным трудом в конденсаторе C1 - примерно 1 кВт он съедает в первом же всплеске. Избавиться от R2 полностью нельзя (о катушках на сверхпроводниках или серебра говорить не будем), но вот уменьшить - можно, причем простым увеличением диаметра проволоки катушки. Удваиваем его до 1,1 мм и получаем сопротивление вчетверо меньше - 0, 75 Ом. Смотрим, что это нам дало:

Всплески мощности на сопротивлении потерь R2

Всплески мощности чисто на катушке индуктивности L1

Несомненно, мощность потерь на сопротивлении R2 стала совсем незаметной, что тут же благодатно отразилось на мощности, уходящей на катушку L1 - она выросла до 3 кВт. Длительность колебательного процесса также увеличилась, а значит, в эфир уйдет больше энергии. Все это также свидетельствует о возрастании добротности колебательной системы, что для антенн как нельзя кстати.

И еще приведем график токов, циркулирующих в катушке, тиристоре, диодов и конденсаторе:

Токи, циркулирующие в силовых элементах

Как видно, такие токи потянут большинство дешевых тиристоров и диодов. Особого быстродействия от них не требуется (частота всего 2,3 кГц). Конденсатор C1 должен быть обязательно бумажным, рассчитанный на большую реактивную мощность - как-никак через него будет прокачиваться 3 кВт в импульсе. От рекуператорного диода D1 можно отказаться, применив в качестве тиристора его 2-сторонний вариант (симистор). Кстати, мощность, потребляемая гиперболоидом от источника питания, ничтожна и в сотни раз меньше, чем его импульсная мощность; например, мощность, рассеиваемая на балластном резисторе R1, составляет всего 15 Вт. К тому же балластный резистор - самое примитивное и неэкономичное решение, использованное лишь для моделирования, практически можно применить куда более совершенные схемы зарядки конденсаторов.

Да, все это хорошо, скажете вы, но почему передатчик на 3 кВт никак не действует на аудиодивайсы и зачем он такой нужен? Как говорится, подержите арбуз, мы и сами не знаем (пока). Надо думать сообща, есть же светлые головы на нашем форуме! Если вместе - обязательно додумаемся и разработаем действующий гиперболоид!

Пока же подведем некоторые промежуточные итоги и выскажем некоторые догадки. 1. Киловаттная мощность достигается легким движением руки с применением простейших деталей 2. Чем толще проволока, тем выше КПД гиперболоида (что не удивительно). 3. Аудиодивайсы не реагируют на гиперболоид по ряду следующих возможных причин: - маловосприимчивость к электромагнитным колебаниям звукового диапазона из-за их конструктивных особенностей - использованная катушка-излучатель излучает плохо (имеет низкий КПД и т.п.). Как это улучшить, наверняка должны знать радиолюбители-коротковолновики, использующие передающие рамочные антенны. Возможно, путь к успеху - потолще проволока и побольше диаметр намотки, чтобы площадь апертуры была побольше. - ну и наконец, - мощи маловато!

И вообще, кто его знает, какая она должна быть. Но ясно одно - чем она больше, тем эффект сильнее. Поэтому просто попробуем смоделировать гиперболоид на большую мощность - она никогда не помешает в нашем деструктивном деле Заодно узнаем, насколько она реальна.и что для этого потребуется. Для этого корректируем таблицу основных элементов гиперболоида следующим образом:

- накопитель энергии: конденсатор 50 мкФ на 750 В;
- излучатель: большая катушка индуктивности на 10 мГ сопротивлением 1 Ом

Напряжение источника питания поднимаем, скажем, до 600 В.

Любуемся:

Всплески мощности чисто на катушке индуктивности L1

Что же, перевалили за 10 кВт! И это далеко не предел. Проверяем, выдержат ли издержки этой зверской мощности наши диоды-триоды:

Токи, циркулирующие в силовых элементах

- За-про-сто!

Однако и частота генерации при таких элементах оказалась низкой - порядка 200 Гц. Хорошо ли это или нет - неизвестно, надо пробовать. Во всяком случае сквозь любые стены такая частота просочится без малейшего напряга.

© Egorka&Tolstik, 2004


Кстати, недавно встретились значения КПД для типичных передающих рамочных антенн - всего порядка 0,01%. Понятно теперь, что от 3 кВт в эфир уходит каких-то 0,3 Вт, и на эффект рассчитывать не приходится. Но это типичные антенны - многовитковые из тонкой проволоки, и не все они настроены в резонанс. Так что тут есть еще над чем поразмыслить...

Анти-аудиофулиганы всех стран, объединяйтесь!

Подписка на комментарии Комментарии (29)

Аватар пользователя NeoQ

Приветствую. Меня очень интересует, а своя аппаратура из строя не выйдет? Как её защитить?

Аватар пользователя consumer17
Vladomir пишет:

Думаю, что можно сделать всё проще. Поинтересуйтесь темой "Качер" на мощном транзисторе(в инете полно, некоторые называют катушкой Теслы)...

Ну, получение высоковольтных импульсов методом прерывания тока через индуктивность - старо как мир. Если и пытаться таким способом загадить эфир злобными помехами, стоит попробовать строить девайс по схеме электрошокера с внутренним разрядником и, возможно, перемотанной катушкой зажигания в качестве высоковольтного трансформатора.

Аватар пользователя Vladomir

Думаю, что можно сделать всё проще. Поинтересуйтесь темой "Качер" на мощном транзисторе(в инете полно, некоторые называют катушкой Теслы). Схема проста до невозможности. Когда-то баловался, очень интересная и странная штуковина, так регулировкой частоты, через бетонную стенку, телевизор снесло напрочь и изображение и звук. Просто чистый растр на цифровом LED ТВ (хотя антенна кабельная). Помехи такие лезут, что дисплей блока питания, начинает показывать всякую ерунду... Жалко, что у меня не меломаны, а слонопотамы сверху...

Классическую музыку, как правило, любят те, у кого не было соседей, учившихся ее исполнять.

Аватар пользователя praktik
Jagger пишет:

По этому нагружать надо не на многовитковую катушку , а на одно - двухвитковую петлю из толстого провода. Я применил сварочный кабель сечением 50 квадрат.

Палка о двух концах. Увеличивая сечение, Вы снижаете омическое сопротивление цепи тока, но одновременно возрастают потери энергии на создание тока индукции в проводе. Вот если бы Вы пользовались литцендратом такого же сечения...

Аватар пользователя Jagger

По этому нагружать надо не на многовитковую катушку , а на одно - двухвитковую петлю из толстого провода. Я применил сварочный кабель сечением 50 квадрат.

Аватар пользователя Tima
Jagger пишет:

Чем короче импульс , тем он эффективней....БЕРЕМ маслянный кондёр ...

Короткий импульс еще соорудить надо, а он не хочет. По причине действия реактивной силы. Вот если бы взорвать ядерное устройство то да, там как раз и есть этот желанный импульс. Эл.магнитные бомбы это тоже не импульс.
Когда разряжаем кондер на катушку, в цепи сразу начинает нарастать ток, одновременно с этим уменьшается напряжение(если поставить в цепь стрелочные приборы, то видно замечательно). А вокруг катушки появляется магнитное поле, которое будет ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ нарастанию тока. Именно поэтому не удастся разрядить кондер на катушку мгновенно, какой бы он здоровый не был.

Аватар пользователя praktik
Jagger пишет:

БЕРЕМ маслянный кондёр . которые применяются в подстанциях для компенсации реактивности... Брал такой 800 мкф

Далеко не всем доступен такой кондёр. Существует более простое решение, со слюдяным конденсатором емкостью 1-10 тыс. пикофарад, на 3-5 кВ. Можно взять НЧ-усилитель, включить на вход кварцевый генератор на частоту 1-10 кГц, колебательный контур настроить в резонанс. При добротности контура 100 и выходном напряжении усилителя 12 В напряжение на петле индуктивности 1200 В, что обеспечит достаточно мощный непрерывный сигнал, от которого зашкаливает стрелка неподключенного вольтметра.
Настройку контура в резонанс можно осуществить воздушным высоковольтным конденсатором на 50 пФ либо самодельной индуктивностью с подвижным ферритовым сердечником.

P.S. Существует книга "Мозг в электромагнитных полях" Ю.А. Холодова.1982г, 120 стр.

Аватар пользователя Jagger

Убираем диод рекуператорный..при открытии тиристора будет излучаться ТОЛЬКО ОДИН ИМПУЛЬС - первая полуволна на которую и приходится основная мощность.. Длительность этого импульса будет зависеть от контура образованного L C.. При длительности в одну миллисекунду нужна частота этого контура -- 500 гц...Открывем тиристор серией управляющих импульсов - И ПОЛУЧАЕМ СВЕРХМОЩНЫЕ ТОКОВЫЕ ИМПУЛЬСЫ В КАТУШКЕ...длительность которых зависит от частоты настройки контура.... Чем короче импульс , тем он эффективней....БЕРЕМ маслянный кондёр . которые применяются в подстанциях для компенсации реактивности... Брал такой 800 мкф , заряжал схемой удвоения от розетки 220 вольт до 600 вольт, В результате получил импульсы к несколько КИЛОАМПЕР длительностью 200 микросекунд -- 2 миллисекунд. Петля -- 2 витка сварочного кабеля. Заткнул музцентр соседа Планирую поставить в параллель 5 штук по 800 мкф маслянных кондеров - 4000 мкф и нагружать на петлю из 2 витков 3х2 метра...

Аватар пользователя Tima
praktik пишет:

разрешите-ка и мне слово сказать.....

Все верно. Так же передаваемая мощность зависит от частоты, чем больше волн дойдет до потребителя за отрезок времени, тем больше измеряемая им мощность сигнала.

Аватар пользователя praktik

разрешите-ка и мне слово сказать.
1)Сопротивление Вашей катушки не три ома, а в полтора раза больше.
1) Удельная мощность магнитной энергии в заданной точке пространства равна полуквадрату напряженности: W = Н*Н/2.
2) Напряженность магнитного поля, создаваемая катушкой, максимальная вдоль оси катушки; в перпендикулярной плоскости она в 2 раза ниже.
3) Напряженность магнитного поля катушки обратно пропорциональна кубу расстояния между катушкой и точкой измерения.
4) Увеличение расстояния до катушки в 2 раза снижает напряженность в 8 раз, а энергию в 64 раза.
5) Как источник магнитного поля катушка абсолютно неэффективна - более эффективна простая одно-двухвитковая петля на стене,на полу или на потолке.
6) Переменное магнитное поле сильно экранируется металлическими предметами, в частности - арматурой перекрытий и корпусами бытовых электроприборов, независимо от их места нахождения. Эффект экранировки заключается в возникновении токов индукции, создающих вторичные магнитные поля, направленные встречно первичному полю.
7) По санитарным нормам на частоте 50 Гц безопасной для человека является напряженность магнитного поля до 20 А/м. Такой уровень существует на расстоянии 1 м от однопроводной линии при протекании по ней тока 130А.
Поражён В расчетах не учтена индуктивность конденсатора, ограничивающая силу тока.
Вот такие-то дела, с первого взгляда.

Аватар пользователя Tima

Мала частота. Для электромагнитной передачи энергии эта частота 2 кгц, вообще ноль. А диодом скорее всего не удасться поднять частоту до приемлемых значений, (при условии сохранения мощности)

Аватар пользователя Jagger

Вся микроэлектронная ХЕРЬ восприимчива ИМЕННО к импульсам, а не к синусоидальным колебаниям.. так как современная электроника вся работает на импульсах ( дискретизация... ключи управления.. и тд

Аватар пользователя Jagger

Нужны НЕ КОЛЕБАНИЯ НЧ...., а ИМПУЛЬС КОРОТКИЙ несколько микросекунд с пиковой мощностью в несколько десятков киловатт..Эти короткие импульсы нужно генерировать с периодичностью...то есть попробовать изменять период повторения ( скважность )

Аватар пользователя consumer17
Пегий мот пишет:

...Речь идет о явлении возникновения слуховых галлюцинаций в мозге человека под воздействием импульсного электромагнитного излучения определенной частоты и интенсивности. И все!..

Ах, Вы об этом, простите не понял. Оставляю Вам эту тему всю целиком, меня это вуду не интересует.

Пегий мот пишет:

...Я же уже писал, что это происходит, предположительно, из-за переходных процессов в определенных тканях человека (относящихся к органам слуха), которые описываются математически с помощью эквивалентной цепи. Поэтому как раз частота имеет большое значение, ибо различные ткани можно представить как эквивалентный электрический фильтр хрен знает какого порядка. Вы извините, ради Бога, но вы вообще понимаете, что такое переходный процесс в электрической цепи, что такое эквивалентная электрическая цепь, что такое электромагнитный контур, наконец? Просто когда я читаю, что вы написали, у меня возникает ощущение, что или вы не читаете, что я пишу, или просто не понимаете меня.
P.S. Не, ну нафик. Работать мне нужно.

Вы правы, я ничего не понимаю в том, "что такое переходный процесс в электрической цепи" и упомянутое Вами всё остальное Улыбка
Вот только Вам ли обвинять меня в избыточном количестве "букоф" ?

Аватар пользователя Пегий мот
consumer17 пишет:

К сожалению, первоначально информация про СВЧ была в этой теме подана в контексте наведения на человеческий мозг речевой информации. То, что ионизирующие излучения наносят деструктивное воздействие на клеточном уровне, причём, начиная с некоторой интенсивности, необратимое - в этом нет ничего таинственного. Запечь мозги прямо в черепной коробке - тоже не фантастика, вот только зачем? Это не самый бюджетный способ прекращения жизни и не более того. По поводу гуманности таких способов воздействия у меня есть обоснованные сомнения, возможно просто что необратимые последствия возникают начиная с самых малых доз облучения, просто они проявляются далеко не сразу, и проследить причинно-следственную связь весьма затруднительно. При этом, как-правило в первую очередь имеет значение энергетическая интенсивность излучения, а не длина волны. От жёсткого ультрафиолета до гамма-излучения воздействие на живое по сути не отличается, и в качестве воздействия на шумящих соседей по ряду причин не пригодны.

Вы что, издеваетесь? к чему столько букоф? Какое деструктивное воздействие? Какое спекание мозгов? Вы о чем ваще? Поражён Речь идет о явлении возникновения слуховых галлюцинаций в мозге человека под воздействием импульсного электромагнитного излучения определенной частоты и интенсивности. И все! Я же уже писал, что это происходит, предположительно, из-за переходных процессов в определенных тканях человека (относящихся к органам слуха), которые описываются математически с помощью эквивалентной цепи. Поэтому как раз частота имеет большое значение, ибо различные ткани можно представить как эквивалентный электрический фильтр хрен знает какого порядка. Вы извините, ради Бога, но вы вообще понимаете, что такое переходный процесс в электрической цепи, что такое эквивалентная электрическая цепь, что такое электромагнитный контур, наконец? Просто когда я читаю, что вы написали, у меня возникает ощущение, что или вы не читаете, что я пишу, или просто не понимаете меня.
P.S. Не, ну нафик. Работать мне нужно.

Аватар пользователя consumer17

К сожалению, первоначально информация про СВЧ была в этой теме подана в контексте наведения на человеческий мозг речевой информации. То, что ионизирующие излучения наносят деструктивное воздействие на клеточном уровне, причём, начиная с некоторой интенсивности, необратимое - в этом нет ничего таинственного. Запечь мозги прямо в черепной коробке - тоже не фантастика, вот только зачем? Это не самый бюджетный способ прекращения жизни и не более того. По поводу гуманности таких способов воздействия у меня есть обоснованные сомнения, возможно просто что необратимые последствия возникают начиная с самых малых доз облучения, просто они проявляются далеко не сразу, и проследить причинно-следственную связь весьма затруднительно. При этом, как-правило в первую очередь имеет значение энергетическая интенсивность излучения, а не длина волны. От жёсткого ультрафиолета до гамма-излучения воздействие на живое по сути не отличается, и в качестве воздействия на шумящих соседей по ряду причин не пригодны.

Аватар пользователя Пегий мот
consumer17 пишет:

Вы что, в это серьёзно верите?

Верят в религии. А я стараюсь анализировать и делать выводы. Вы читали, вообще, о чем идет речь в книге вышеупомянутого товарища? СВЧ электромагнитное излучение рассматривается в этой литературе всего лишь как источник энергии, а слуховые галлюцинации возникают просто как результат переходных процессов, возникающих под действием э/м импульса в определенных тканях человека, связанных с передачей слуховых ощущений в мозг. То есть, электромагнитная волна преобразуется в электрический сигнал. И ничего там сверхъестественного нет. Как и не идет речи о передаче какой-либо значимой информации, ибо подобрать модулирующий сигнал для этого практически невозможно. Я, кстати, в институте учился на специальности "биотехнология", и знаю, что практически все процессы в человеческом организме тесно связаны с электричеством, особенно деятельность мозга. Все мускулы человека также сокращаются под действием электрических импульсов. Вся передача информации в человеческом теле - электричество. Человек - это вообще, по сути, хренотень, которая добывает из пищи электричество и тем живет. Вас же не удивляет, что человеческие мускулы сокращаются под действием внешнего напряжения? Примерно то же самое происходит(как предполагается) и при возникновении слуховых галлюцинаций. Собирали в детстве детекторный радиоприемник (я надеюсь)? Простейший, который без батареек работает? Энергии электромагнитной волны хватает, чтобы заставить наушники излучать звук. А вы говорите. Здесь о похожих явлениях речь идет. Только не нужно утрировать. Я знаю, что в человека не встроен детекторный приемник Улыбка. Но преобразование электромагнитной волны в электрический импульс - вполне себе рядовое явление.

Аватар пользователя usr80

svch-pushka.jpg
В 2006 году армия США произвела испытания первой в мире СВЧ пушки. Она стреляет направленным пучком микроволнового излучения. Излучение частотой 96 Ггц обладает меньшей проникающей способностью, чем излучение микроволновки и поэтому большая часть энергии поглощается верхними слоями кожи. Действие оружие проверили на добровольцах. По их описанию они испытывали нестерпимый жар, как будто были охвачены пламенем. Никто не мог оставаться на месте дольше 5 секунд. Люди испытывали непреодолимый страх и желание убежать. Болевой луч имеет диаметр два метра и действует на расстоянии до 800 метров. Устанавливается оружие на «Хаммер». В первую очередь СВЧ пушка предназначена для разгона массовых беспорядков и мирных демонстраций. Хоть и отрабатывается практика использования СВЧ пушки в боевых действиях, но вряд ли оно сможет долго функционировать на небольшом расстоянии от тяжеловооруженного противника. Большая излучающая антенна является легкой мишенью. Стоит заметить, что добровольцы, подвергавшиеся испытанию, были в специальных очках защищавших глаза и в одежде без металлических частей. А в реальной жизни, человек имеет при себе часы, мобильник, очки, ювелирные украшения и пр. Если он попадет под излучение микроволновой пушки, наверняка он получит сильные ожоги. Гуманно ли поджаривать человека, причиняя ему жуткую боль? Наверно все таки гуманно, потому что вместо СВЧ пушки на «Хаммер» можно и пулемет ХМ 214 поставить. Как в анекдоте. «…А мог бы и шашкой рубануть».

Аватар пользователя usr80

consumer17
СВЧ-оружие нарушает работу головного мозга и центральной нервной системы, человек слышит несуществующие шум и свист[4][5]. Один из представителей такого вида оружия — Active Denial System (Система Активного Отбрасывания) разработан для американской армии и представляет из себя мощный СВЧ-излучатель. Установка ADS излучает направленную энергию в диапазоне миллиметровых радиоволн, которая оказывает кратковременное шоковое воздействие на людей на расстоянии до 500 м. Пентагон провёл сертификационные испытания установки ADS на добровольцах, которые при облучении испытывали болевой шок и рефлекторное стремление немедленно скрыться из зоны поражения (так называемый «Goodbye effect»).
wikipedia

Аватар пользователя consumer17
Пегий мот пишет:

Прикольно. А я думал, что это бред какой-то, типа НТВ-шных передач: скандалы, интриги, расследования...

И правильно думали, вот только почему-то думать перестали.

Пегий мот пишет:

А после этого поста быстренько посмотрел литературку, товарища Тиграняна Р.Э. Оказывается, это достаточно активно исследуемое в СССР явление было: возникновение слуховых ощущений у человека при облучении мозга импульсами СВЧ малой длительности. Причем, предполагается, что это не мозг нифига галлюцинации эти создает, а что-то другое...

Наверно славные учёные из Конторы Глубокого Бурения вскрыли кодировку сигналов, которыми обмениваются нейроны, и научились индуцировать синтезированные сигналы, образующие виртуальную реальность. Вы что, в это серьёзно верите?

Пегий мот пишет:

...То есть, практически невозможно такой сложный сигнал, как речь передать. Я в это слабо верю.

Ну вот, видите, здравый смысл всё-таки существует, ведь чувствуете что что-то не так. Клетки мозга не понимают звуки, и даже электрические токи, тем или иным способом промодулированные звуковыми сигналами не могут восприниматься мозгом. И потом, если речь - сложный сигнал, то что же сказать про мультимедиа?

Не было ничего подобного, и ещё долго не будет. Direct access к человеческому мозгу - утопия. А если Вам всё же хочется тайны, помечтайте о магнитострикции в костяных элементах среднего уха или колебаниях жидкости во внутреннем ухе, индуцированными промодулированным звуком СВЧ-излучением. Эта версия по крайней мере правдоподобнее, хотя я это только что придумал Подмигивает

Аватар пользователя Пегий мот
usr80 пишет:

svch_oruzhie.jpg
Подобное давно в армии используют.

Прикольно. А я думал, что это бред какой-то, типа НТВ-шных передач: скандалы, интриги, расследования. А после этого поста быстренько посмотрел литературку, товарища Тиграняна Р.Э. Оказывается, это достаточно активно исследуемое в СССР явление было: возникновение слуховых ощущений у человека при облучении мозга импульсами СВЧ малой длительности. Причем, предполагается, что это не мозг нифига галлюцинации эти создает, а что-то другое. Токма про то, что человек слышит голоса, это ИМХО, все-равно бред. Ибо там сам принцип (предполагаемый) возникновения слуховых галлюцинаций такой, что слышимая частота не зависит напрямую от частоты подаваемого сигнала, ну, кому интересно, сами почитают. То есть, практически невозможно такой сложный сигнал, как речь передать. Я в это слабо верю. А ваще, интересно. Доставляет.

Аватар пользователя usr80
РУССКИЙ пишет:

Народ вы только пофантазируйте как можно применить мощьный лазер ... http://www.youtube.com/watch?v=680xwwEs7Lg или http://green-laser.ru/sinyaya-pushka-7W-k1040p1.html

Это какой то дохлячек, вот если бы этот лазер кирпич в куски разносил или консервную банку до красна разогревал, то это вещь.

Аватар пользователя usr80

svch_oruzhie.jpg
Подобное давно в армии используют.

Аватар пользователя РУССКИЙ

Народ вы только пофантазируйте как можно применить мощьный лазер ... http://www.youtube.com/watch?v=680xwwEs7Lg или http://green-laser.ru/sinyaya-pushka-7W-k1040p1.html

Аватар пользователя Abdula
Цитата:

Заинтерисовала эта штука. Неужели за столько времени данная схема нисколько не продвинулась на практике?

Почему не продвинулась? Она давно перешла от опытных образцов в серийные и давно и успешно используется.
Вот здесь подробности Подмигивает

Аватар пользователя DD

Лазером в домашних условиях ничего не поджечь на порядочном расстоянии, расхождение луча будет большое.
Говоря про портативные, то жжёт хорошо фиолет (405nm), а инфракрасный у него с фокусировкой проблемы, так что...

Хотя есть на СО2 инфракрасные лазеры, но он длиной стеклянной трубы будет метр полтора, так что такой агрегат не каждый даже подумает себе притащить.

Аватар пользователя Mimino
Den пишет:

Есть идея создания 800нм лазера для поджигания штор и занавесок уродам с растояния до 100м
Можно применять и против всяких мудаков,орущих у подьезда и во дворе по ночам. (Луча не видно)

Вы своем уме? Пожар - это человеческие жертвы!!!
А мощный лазер по людям - мгновенная потеря зрения!!!

И в том и другом случае по закону вы квалифицируетесь как террорист со всеми вытекающими.

© Бюрократия - мать порядка. Но не с нашими бюрократами.

Аватар пользователя NeedSilence
Den пишет:

Есть идея создания 800нм лазера для поджигания штор и занавесок уродам с растояния до 100м.

Очень неудачная... Что будет с квартирой людей, живущих под уродом? У пожарных любимая поговорка: "Что не сгорит, то сгниёт".

По теме.
Дык шта, гиперболоид скорее мёртв, чем жив?
Кстати, о КПД... А куда, собственно, деваются те киловатты энергии, которые рамочная антенна не излучила?
А не хило бы попробовать измерить напряжённость поля от гиперболоида, вместо чтоб вычислять киловатты...
Уменьшение количества витков (индуктивности) даст вам увеличение частоты (энергии, соответственно)

Аватар пользователя Den

Есть идея создания 800нм лазера для поджигания штор и занавесок уродам с растояния до 100м
Все выглядит так как будто шторы сами собой загорелись.
Можно применять и против всяких мудаков,орущих у подьезда и во дворе по ночам. (Луча не видно)
Вся загвоздка в коллиматоре и точной оптике.

Полезные инструменты и приборы

Аватар пользователя HardD

Заинтерисовала эта штука. Неужели за столько времени данная схема нисколько не продвинулась на практике? Пусковые конденсаторы подойдут? Ведь во времена СССР уже были сведения об электронных бомбах. Нужно сделать подобное. Соседи снизу достали своим сабом.

RSS-материал
Мебель стенки для гостиной где купить. Стенки для гостиной дешево купить.