Кто решил проблемы с шумом через суд?

Аватар пользователя bond2000

Кто решил проблемы с шумом через суд - делитесь информацией, пожалуйста.
Знаменитый форумный юрист по шуму слишком занят чтобы заняться моим(и ,наверное, другими) делами - давайте пробовать своими силами. Думаю, это понадобится многим. Давайте в этой теме собирать правильно составленные иски, адреса контор где делают правильным образом проведённые и оформленные экспертизы - акустическая (раз), строительно-акустическая (два), санитарно-гигиеническая(три) и медицинская (четыре).
Также прошу приводить контакты юристов/адвокатов в этой области права.

Подписка на комментарии Комментарии (679)

Аватар пользователя Алекс2
Степка пишет:

Вот нашла решение суда, в котором даже замеры не дали положительного результата, хотя и показали превышения. Так что замеры по ГОСТу, без умного эксперта это не гарантия успеха.

Сразу надо заметить, что никаких замеров шума в этом деле (г. Балашиха МО, 2016 г.) не производилось, а производилось натурное исследование звукоизоляции перекрытия по стандартной методике.
Решение суда 2-й инстанции - правильное. Итоговое поражение истца было заложено ещё в 1-й инстанции, хотя истец там формально и выиграл. В чём причины ? Их две. Прежде всего ошибка в выборе эксперта. Надо же, эксперт пришёл в суд 2-й инстанции чтобы сообщить, что он специалистом в области исследования ... не является (какая прелесть !). Что же после этого ждать, только поражения. Вторая причина общая, истец не представил более никаких доказательств, он рассчитывал только на своего эксперта ...
В деле тронули два момента (кроме сообщения эксперта, разумеется). Первый: в суд были приглашены свидетели шума (их показания суд, естественно проигнорировал). И второй, очень высокий (дикий !) показатель нарушения звукоизоляции перекрытия - 72- 77 дБ. т.е. нарушение норматива в 4- 7 раз.

Алекс2

Аватар пользователя missbgn

ВСЕХ МУЖЧИН, С ПРАЗДНИКОМ!!!

АЛЕКСУ-33

Прочитала это решение суда. Я в шоке! Это же надо, как судья вывернулся. Что думаете по этому поводу?

1.Истец поступил очень глупо.Имея на руках доброе решение,погнался еще за компенсацией морального вреда.А по таким делам (все, что касается ремонтных работ, перепланировка-суд всем отказывает в моральном вреде)
2.Я не поняла способ экспертизы? Скорее всего-расчетным путем.Эксперт слабоват, хотя он правильно сказал, что вскрытием полов они не занимаются. Да и количество помещений для замера прямо зависит от количества уплаченных денег.Истец заплатил за 2 комнаты, 2 комнаты и замеряли.
3."Специалист", скорее всего из той же стройки, что строила этот дом. А это потенциальный виновный ответчик,которому от ответчик и впарила бы этот иск.
4.Мне кажется, что истцу надо подавать на кассацию. 72дб-это очень много. Это как из песни-слов не выкинешь, а судья проигнорировал.Из его решения получается, что шум есть (доказано экспертизой), а виновника этого шума нет.
5.И причем здесь свидетели, которые якобы ничего не слышат.?

Аватар пользователя bond2000
missbgn пишет:

Даже если вы ее голую снимите, а она будет утверждать, что это фотомонтаж, и потребует экспертизу.

Блин, сколько же вы за свою жизнь всего повидали!?

Аватар пользователя Aleks33
Степка пишет:

Добрый день! Вот нашла решение суда, в котором даже замеры не дали положительного результата, хотя и показали превышения. Так что замеры по ГОСТу, без умного эксперта это не гарантия успеха.
http://sudact.ru/regular/doc/ryJemCU2pUop/?regular-txt=%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1456182943675&snippet_pos=1872#snippet

Спасибо.
Опять , как в апелляции по смоленскому делу" Судья не захотела понять? применить? "'Нарушение требований закона к Lnw влечет нарушение права apriori " ..Н..да
Хоть пользуйся частью решения о предложении судьи в этом решении " защищать права иным способом"
Нарушение права собственности ( поскольку потолочное перекрытие ( в его полноте(! )) не обладает требуемыми по закону( СП 51...2011) свойствами . мТо есть.нарушено право. собственности- объект не обладает требуемыми по закону(!) свойствами
Типа такого - жио - выше - не четкое умозаключение , а это я бегло мысли возникшие по ходу не оформленные излагаю ) ( но ...это опять упрется в понятие - " общего имущества..."
2)Да и вопрос как- то наверное к экспертам не в пользу истца сформулированы были.
Да ..Алекс2 прав.... сильно ...- о важности формулирования вопросов к эксперту ...
3) Уже второй раз такая апелляция- с такими неишарящими в строительной физике судьями ( что, впрочем ,естественно - они на юристов учились) ) - может кто- дойдет до ВС РФ из хотя бы участников приведённого Степка процесса - чтобы ВС РФ эту презумпцию в Обзор очередной судебной практики ... в идеале ..внес. ( Презумпция
" Есть нарушение строительных норм по СНиП 23-03-2003( СП51.....2011) - более ничего( причинго- следственных связей" ) не надо доказывать .Эта связь ссуществом запрета( предписания) СП51 определена"
Что- то типа ...

Аватар пользователя Aleks33
Степка пишет:

Добрый день! Вот нашла решение суда, в котором даже замеры не дали положительного результата, хотя и показали превышения. Так что замеры по ГОСТу, без умного эксперта это не гарантия успеха.
http://sudact.ru/regular/doc/ryJemCU2pUop/?regular-txt=%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1456182943675&snippet_pos=1872#snippet

Спасибо.
Опять , как в апелляции по смоленскому делу" Судья не захотела понять? применить? "'Нарушение требований закона к Lnw влечет нарушение права apriori " ..Н..да
Хоть пользуйся частью решения о предложении судьи в этом решении " защищать права иным способом"
Нарушение права собственности ( поскольку потолочное перекрытие ( в его полноте(! )) не обладает требуемыми по закону( СП 51...2011) свойствами . мТо есть.нарушено право. собственности- объект не обладает требуемыми по закону(!) свойствами
Типа такого - жио - выше - не четкое умозаключение , а это я бегло мысли возникшие по ходу не оформленные излагаю ) ( но ...это опять упрется в понятие - " общего имущества..."
2)Да и вопрос как- то наверное к экспертам не в пользу истца сформулированы были.
Да ..Алекс2 прав.... сильно ...- о важности формулирования вопросов к эксперту ...
3) Уже второй раз такая апелляция- с такими неишарящими в строительной физике судьями ( что, впрочем ,естественно - они на юристов учились) ) - может кто- дойдет до ВС РФ из хотя бы участников приведённого Степка процесса - чтобы ВС РФ эту презумпцию в Обзор очередной судебной практики ... в идеале ..внес. ( Презумпция
" Есть нарушение строительных норм по СНиП 23-03-2003( СП51.....2011) - более ничего( причинго- следственных связей" ) не надо доказывать .Эта связь ссуществом запрета( предписания) СП51 определена"
Что- то типа ...

Аватар пользователя Степка

Добрый день! Вот нашла решение суда, в котором даже замеры не дали положительного результата, хотя и показали превышения. Так что замеры по ГОСТу, без умного эксперта это не гарантия успеха.
http://sudact.ru/regular/doc/ryJemCU2pUop/?regular-txt=%D0%B7%D0%B2%D1%8...

Аватар пользователя Fgpol

Слышал, что есть некая комиссия по незаконным перепланировкам в администрации района. Если им написать по-поводу замены пола? Кто-нибудь им писал?

Аватар пользователя missbgn

Алексу-33!

"Вас тема с применением признания перекрытия-общим имуществом МКД (посредством решения КС РФ)-не интересна!

Высший пилотаж! Вы хоть за собой наблюдаете, что вы пишите? Перекрытия (междуэтажные перекрытия, плита перекрытия) без ожидаемого вами решения КС РФ, давно во всех законодательных актах считается общим имуществом МКД! Вам все статьи привести, или сами найдете?

Аватар пользователя Aleks33

http://boomdown.com/node/3262?page=3
Комментарий 404

missbgn пишет:

Алексу-33
А в чем собственно вы видите подмену слов? Перекрытие-подразумевает как междуэтажное перекрытие, так и саму плиту перекрытия. Это идентичные понятия. У нас было это решение суда выложенное в теме, но до аппеляции. И в нем ни слова не было про УО. И заметьте, все кто в суде делает нажим с плитой перекрытия, все у разбитого корыта. Плита была, есть,никто ее не уменьшил, ничего не откусил, т.е на общедомовое никто не покусился. Поэтому и УО не удалось сделать виновником.

Еще раз дам ссылку на 404 Комментарий ЭТОЙ
ЖЕ ТЕМЫ .
Не для продолжения дискуссии -вас тема с применением (посредством решения КС РФ ) не по душе ( понятия телеологического толкования перккрытия - признания перекрытия- общим имуществом МКД - как я понял из ваших высказываний здесь и на той профильной(!) теме )
Потому и не вижу необходимости диалога по этому (!) вопросу тут - тем более , имеющим свою ПРОФИЛЬНУЮ тему .( Раз вы имеете мнение очень(!) отличное(!) от этой позиции - которая при дохождении до КС РФ даст пользу не одному(!) форумчанина , а тысячам.
А упомянуто мной данное понятие только в связи с пприведённым форумчанином решения суда .
Удачи в вашем деле( иске) !

Аватар пользователя missbgn

Алексу-33

А в чем собственно вы видите подмену слов? Перекрытие-подразумевает как междуэтажное перекрытие, так и саму плиту перекрытия. Это идентичные понятия. У нас было это решение суда выложенное в теме, но до аппеляции. И в нем ни слова не было про УО. И заметьте, все кто в суде делает нажим с плитой перекрытия, все у разбитого корыта. Плита была, есть,никто ее не уменьшил, ничего не откусил, т.е на общедомовое никто не покусился. Поэтому и УО не удалось сделать виновником.

Аватар пользователя AndruXa
Aleks33 пишет:

http://boomdown.com/node/5720 - Комментарий 24 - был произведен диалетантским анализ исходного посыла апелляционного решения
Само решение - по ссылке выше выложено уже было на форуме в Комментарии 22 темы выше

Спасибо. Полезно.
Название темы вводит в заблуждение)

Аватар пользователя Aleks33
AndruXa пишет:

http://sudact.ru/regular/doc/YYDfFfxuEx5r/

http://boomdown.com/node/5720 - Комментарий 24 - был произведен диалетантским анализ исходного посыла апелляционного решения
Само решение - по ссылке выше выложено уже было на форуме в Комментарии 22 темы выше .
То самое ,та самая подмена слова " перекрытие " на слово " плита перекрытия" - если Упрощая до легкого искажения .. По чему , как мы надеемся- , дойдет до КС РФ ЕленаЮрьевнаК ( в интересах тысяч россиян ( и немного- в своих - при положительном Определении или Постановлении КС РФ) - не только в своих интересах ; лично- эгоистичных ( "эгоистические" - не ругательное - означает что человек хочет решить только свою(!) проблему в суде)

Аватар пользователя missbgn

AndruХА!

Прочитала я решение Фрунзенского суда. Очень поучительно. И который раз убеждаюсь, что когда в иске все валят в одну кучу, а если еще и завязывают всю эту кучу на общедомовом имуществе, то всегда, в конечном итоге получают облом для себя лично. И ведь сколько раз уже было говорено, что плита перекрытия и устройство звукоизоляции- это абсолютно разные вещи.

1. Здесь все то. что у всех, одна и та же картина, только не верно выбраны основания доказательств.
2. Неверно избран способ проведения экспертизы, да и сам эксперт ни о чем.
3..И судья попался тот еще "жук", хотя все верно свернул. И со сроками загнули. Не помню, я давала кому-то ссылку, что звукоизоляция в МКД должна быть на весь период эксплуатации МКД (Пост.Госстроя №170)

Аватар пользователя Олег Перфилов
AndruXa пишет:

Я брал попользоваться прибор 1 класа точности и вот он, в режиме "fast", показал уровень более 70ДБа. Убедившись в своей правоте я и обратился в СЭС.

Фига себе, при норме ночью в 30 децибел у тебя превышение больше чем в 2 раза. Пусть теперь кто тот скажет, что ты ненормальный, кинь в него камень...
У меня при норме индекса приведенного ударного шума 55 децибелл (наши нормы) реально 82 децибелла это по результатам судебной экспертизы и пусть теперь кто то скажет что я все придумывал....

Аватар пользователя AndruXa
Олег Перфилов пишет:

Я начинал с того что купил шумомер цифровой, но он особо ничего не дал потому, как причиной был все же ударный шум...

Все верно, Олег!
приборы низкого класса точности неспособны "засечь" реальный ударный шум ввиду его краткосрочности.
вернее они усредняют звуковое давление во времени.
Я брал попользоваться прибор 1 класа точности и вот он, в режиме "fast", показал уровень более 70ДБа.
Убедившись в своей правоте я и обратился в СЭС.
В общем доступе есть МЕТОДИКА измерения ударного шума, я тоже уже ниже написал в чем она состоит.

Аватар пользователя Олег Перфилов
AndruXa пишет:

как только появится судебное решение по делу Олега в едином реестре, ему можно ставить памятник за прецедент! от себя лично привезу/перешлю ему в Одессу бутылку хорошего коньяка )) ОЧЕНЬ хорошего коньяка! ))

Андрюха, спасибо, но я не пью коньяк, как то больше сухое вино, иногда ))
Я начинал с того что купил шумомер цифровой, но он особо ничего не дал потому, как причиной был все же ударный шум. По поводу реестра имущественных прав на недвижимое имущество. Действительно появилась инофрмация об аресте квартиры ответчицы сроком на один год до исполнения решения суда чтобы она не могла продать квартиру иначе буду мучаться с теми кто ее купит.

Аватар пользователя AndruXa

Олег, мы собирали (я продолжаю собирать) разные доказательные базы.
Все что касалось замера шума, я уже сделал. Переписывать уже написанное еще раз не буду.
Уверяю, что заставить СЭС прийти и зафиксировать тоже было не просто.
в протоколе нет разделения какой шум. есть факт его наличия с указанием конкретных цифр и указание источника шума. все. занавес.

missbgn и всем.
как только появится судебное решение по делу Олега в едином реестре, ему можно ставить памятник за прецедент! от себя лично привезу/перешлю ему в Одессу бутылку хорошего коньяка ))
нет. ОЧЕНЬ хорошего коньяка! ))

и вот, в качестве, чужого опыта, можно изучить, чтобы не повторить ошибки (это уже по опыту РФ)
http://sudact.ru/regular/doc/YYDfFfxuEx5r/

Аватар пользователя missbgn

AndruХА!

Здесь никто не спрашивает ничьего разрешения, так что не надо утрировать.А то что вы непонятно изъясняете свой случай, то это ваши проблемы.
Наличие ударного, еще раз повторю-ударного (а не воздушного) шума не зависит от того, делали или не делали ремонт соседи сверху, а указывает только на то, что уровень ударного шума по факту, превышает нормативные значения указанные в СНиП 23-03-2003 "Защита от шума". Поэтому, если бы не было этого превышения, то вы бы и не слышали этого ударного шума.Познакомьтесь с этим СНиП, там все понятно написано.

Аватар пользователя Олег Перфилов
AndruXa пишет:

если ваши соседи НЕ делали ремонт, но вы страдаете от ударного шума, это еще не факт того что нарушен звукоизолирующий слой перекрытия! и что с этим делать еще не "проторено". (мой случай)

Андрюха, я понял, тебя беспокоит воздушный шум как ты написал бытовой. Да действительно воздушный шум замеряет СЭС но чтобы замеры были приняты судом все равно суд должен направить решение в СЭС которая замеряет воздушный щум там есть разные режимы в том числе с задержкой записи на пару секунд. В этом ты прав конечно но иди знай а если у тебя и воздушный и ударный как тогда будешь, две экспертизы делать??

Аватар пользователя AndruXa
missbgn пишет:

Ничего не поняла! Спор то о чем?

5. И самое главное! Люди сходят с ума (не верите? половина на форуме-"неадекваты") не от воздушного шума, а именно от ударного. А методика его измерения едина! Только по Госту 29296, и только ударной машиной. И обязательный доступ в квартиру соседа сверху и в вашу. И никакие алгоритмы здесь не причем.
Можете продолжать спорить дальше...

Простите, ради Бога. Не знал, что для того, чтобы высказать свое мнение, нужно получить на это Ваше разрешение.
Зайдя на этот форум я получил много полезной информации и пишу здесь, делясь своим опытом, в том числе надеясь быть полезным другим.
1. методика измерения шума (шумомером) и методика измерения звукоизолирующих свойств перекрытия (топтуном) две разные вещи.

2.
- если ваши соседи делали ремонт, с вмешательством в звукоизолирующие слои (пол) это прямая дорога в суд с иском о приведении свойств перекрытия к нормам СНип (ДБН).
(случай Олега Перфилова)
- если ваши соседи НЕ делали ремонт, но вы страдаете от ударного шума, это еще не факт того что нарушен звукоизолирующий слой перекрытия! и что с этим делать еще не "проторено".
(мой случай)

вот, в кратце, смысл мною написанного.

Аватар пользователя Олег Перфилов
Aleks33 пишет:

Форумом приветствуется( по наличию у вас времени) выкладывание конкретики записанных вами на диктофон и ваших вопросов и ответов эксперта ( в процессе выбора , что вы сейчас производите )

Каждое судебное заседание записывается судом на файлы и дискета хранится в деле, поэтому если хотите прослущать о чем речь шла на суде, то пишете заявление прикладывается квитанция об оплате (совершенно небольшие деньги типа 70 руб РФ.)
Секретарь Вашего судьи получает это ходатайство с квитанцией через канцелярию и записывает Вам на дискету (чистую дискету сами приносите). Что касаемо эксперта судебного то обязательно ответчики вызывают судебного эксперта на заседание где ответчики задают вопросы эксперту. Она расписывается что за ложные данные несет криминальную ответственность.

Аватар пользователя Aleks33
missbgn пишет:

Олегу!

Да нет,Олег, у нас с ударными машинами все тип-топ, просто я очень любознательная, начинаю задавать им разные вопросы. Вроде всем задаю одни и те же вопросы, а ответы от всех получаю разные. .

Форумом приветствуется( по наличию у вас времени) выкладывание конкретики записанных вами на диктофон и ваших вопросов и ответов эксперта ( в процессе выбора , что вы сейчас производите )
Польза извлекается подчастую из разнообразной инфы ( Вон - у меня коллега к педиатру с ребенком ходит с диктофоном - врачи быстро говорят и ...не всегда с лету понятно .А пришел домой - прослушал - понятно )
Мне лично это не надо - но другим форумчанам пригодится может- при выборе экспертов и для общего обзора. А уж тем , кто с вами в одной области - тем паче - при выборе квалифицированной экспертной фирмы в вашем регионе);..)

Аватар пользователя Fgpol
missbgn пишет:

Fgpol

Инициатором экспертизы должен быть истец, т.е. вам надо в поиск забить "ходатайство о проведении строительной экспертизы", скачать, скопировать, и забить туда все данные по иску и ваши вопросы, что вы хотите от этой экспертизы, и подать это ходатайство в суд.

Спасибо. Примерно так и планировал сделать, но все же поищу юриста, кто грамотно все это оформит.

Аватар пользователя missbgn

Олегу!

Да нет,Олег, у нас с ударными машинами все тип-топ, просто я очень любознательная, начинаю задавать им разные вопросы. Вроде всем задаю одни и те же вопросы, а ответы от всех получаю разные. Вот что меня и смущает....
А насчет того, что захвалила. Так любой человек отличается именно по поступкам, а не по болтовне. если что, пиши в приватку.

Аватар пользователя Fgpol
Олег Перфилов пишет:

Ты немного забавный, но видно, что в этом деле новичек и стараешься в тему въехать. В том то и дело, что топтун устанавливается в любое удобное для судебного эксперта время у твоих соседей сверху, он стучит там по полу молоточками а у тебя в квартире во время стук ударной машины хпмнеряется приборами. Замеры делают только под плитой перекрытия чтобы установить индекс приведенного ударного шума под плитой перекрытия т.е. у тебя в квартире.

Я все это знаю) Это делается для того, чтобы не ждать от соседей шум, а создать его искусственно это самой машиной и зафиксировать уже снизу у меня.

Аватар пользователя missbgn

Fgpol

Инициатором экспертизы должен быть истец, т.е. вам надо в поиск забить "ходатайство о проведении строительной экспертизы", скачать, скопировать, и забить туда все данные по иску и ваши вопросы, что вы хотите от этой экспертизы, и подать это ходатайство в суд.

Аватар пользователя Олег Перфилов
missbgn пишет:

Ничего не поняла! Спор то о чем?
1.Если показать,кто кого умнее? То этот спор ни о чем.
2.Олег Перфилов год судился! Один, без адвокатов! В декабре 2015г суд вынес решение в его пользу-восстановить звукоизолирующую прокладку в конструкции пола верхнего соседа! Мало этого. Он еще в обеспечение исполнения решения суда наложил на квартиру (единственную) обременение, в виде запрета всех регистрационных действий с данным объектом недвижимости! Кто может похвастаться этим же?

Ой спасибо, заценили Вы меня, аж приятно стало за себя!!!

3. И он указывает вам самый прямой и правильный путь для решения этой проблемы.

Таки да, я пошел по самому прямому пути, это уже вижу оглядываясь назад, но подсказать некому было поэтому все самому пришлось тянуть...

5. Эта ударная машина очень дорогая (поэтому и экспертиза ого-го), и не у всех она есть. я вот живу в большом областном городе, а уже 2-ю неделю веду со всеми переговоры, и пока ни на ком не могу остановиться.

Ко мне приезжали делать замеры ударного шума из столицы, потому что в городе у нас нет ударной машины ни одной....

Аватар пользователя Олег Перфилов
Fgpol пишет:

Мне нужен топтун, т.к. звук ударный в только в определенное время. У них есть внутренние распоряжение их главного санитарного врача о запрете измерение бытового шума. В России их заставить можно только через суд. Тут уж проще сразу на соседей подать.

Ты немного забавный, но видно, что в этом деле новичек и стараешься в тему въехать. В том то и дело, что топтун устанавливается в любое удобное для судебного эксперта время у твоих соседей сверху, он стучит там по полу молоточками а у тебя в квартире во время стук ударной машины хпмнеряется приборами. Замеры делают только под плитой перекрытия чтобы установить индекс приведенного ударного шума под плитой перекрытия т.е. у тебя в квартире.

Аватар пользователя Fgpol
missbgn пишет:

Ничего не поняла! Спор то о чем?

1.Если показать,кто кого умнее? То этот спор ни о чем.
2.Олег Перфилов год судился! Один, без адвокатов! В декабре 2015г суд вынес решение в его пользу-восстановить звукоизолирующую прокладку в конструкции пола верхнего соседа! Мало этого. Он еще в обеспечение исполнения решения суда наложил на квартиру (единственную) обременение, в виде запрета всех регистрационных действий с данным объектом недвижимости! Кто может похвастаться этим же?
3. И он указывает вам самый прямой и правильный путь для решения этой проблемы.
4.У кого есть лишние деньги, может заказать экспертизу самостоятельно, не связываясь с судом. Это разрешено всем. Заплатил, заказал и вперед....Но!
а)результаты этой экспертизы не будут юридически значимыми доказательствами для суда,
б)Суд даже может отказать ее к принятию в материалы дела,и предложить вам повторную экспертизу за ваш счет,
г)в случае выигрыша в суде (по 2-й экспертизе), расходы 1-й экспертизы(вашей), останутся вашими.
5. И самое главное! Люди сходят с ума (не верите? половина на форуме-"неадекваты") не от воздушного шума, а именно от ударного. А методика его измерения едина! Только по Госту 29296, и только ударной машиной. И обязательный доступ в квартиру соседа сверху и в вашу. И никакие алгоритмы здесь не причем.
Можете продолжать спорить дальше. Да, забыла. Эта ударная машина очень дорогая (поэтому и экспертиза ого-го), и не у всех она есть. я вот живу в большом областном городе, а уже 2-ю неделю веду со всеми переговоры, и пока ни на ком не могу остановиться.

Спасибо за развернутый ответ! Спора тут нет, лишь дискуссия. Олег Панфилов как я понял из Украины и так скорее всего свои законы.
Я надеюсь, что мой иск суд примет без каких либо измерений, т.к. мне удалось достать технический паспорт дома где напольное покрытие указано линолеум и следовательно его замена на другой тип напольного покрытия мог повредить шумоизоляцию. Надеюсь суд это примет и назначит экспертизу топот-машины.

Аватар пользователя missbgn

Ничего не поняла! Спор то о чем?

1.Если показать,кто кого умнее? То этот спор ни о чем.
2.Олег Перфилов год судился! Один, без адвокатов! В декабре 2015г суд вынес решение в его пользу-восстановить звукоизолирующую прокладку в конструкции пола верхнего соседа! Мало этого. Он еще в обеспечение исполнения решения суда наложил на квартиру (единственную) обременение, в виде запрета всех регистрационных действий с данным объектом недвижимости! Кто может похвастаться этим же?
3. И он указывает вам самый прямой и правильный путь для решения этой проблемы.
4.У кого есть лишние деньги, может заказать экспертизу самостоятельно, не связываясь с судом. Это разрешено всем. Заплатил, заказал и вперед....Но!
а)результаты этой экспертизы не будут юридически значимыми доказательствами для суда,
б)Суд даже может отказать ее к принятию в материалы дела,и предложить вам повторную экспертизу за ваш счет,
г)в случае выигрыша в суде (по 2-й экспертизе), расходы 1-й экспертизы(вашей), останутся вашими.
5. И самое главное! Люди сходят с ума (не верите? половина на форуме-"неадекваты") не от воздушного шума, а именно от ударного. А методика его измерения едина! Только по Госту 29296, и только ударной машиной. И обязательный доступ в квартиру соседа сверху и в вашу. И никакие алгоритмы здесь не причем.
Можете продолжать спорить дальше. Да, забыла. Эта ударная машина очень дорогая (поэтому и экспертиза ого-го), и не у всех она есть. я вот живу в большом областном городе, а уже 2-ю неделю веду со всеми переговоры, и пока ни на ком не могу остановиться.

RSS-материал
Перейти в форум: