Кто решил проблемы с шумом через суд?

Аватар пользователя bond2000

Кто решил проблемы с шумом через суд - делитесь информацией, пожалуйста.
Знаменитый форумный юрист по шуму слишком занят чтобы заняться моим(и ,наверное, другими) делами - давайте пробовать своими силами. Думаю, это понадобится многим. Давайте в этой теме собирать правильно составленные иски, адреса контор где делают правильным образом проведённые и оформленные экспертизы - акустическая (раз), строительно-акустическая (два), санитарно-гигиеническая(три) и медицинская (четыре).
Также прошу приводить контакты юристов/адвокатов в этой области права.

Подписка на комментарии Комментарии (679)

Аватар пользователя Алекс2

По комм. 48
Спасибо Анна из Новосибирска. Материал полезный.
Оба дела по шумным полам истцы выиграли, хотя и не представили никаких доказательств. Да, доказательств нет, если не считать пару свидетелей. Но показания свидетелей по шуму конечно страдают субъективностью.
В чём причина успеха ?
Успех связан со следующими обстоятельствами (в порядке уменьшения значимости).
По делу в г. Балтийске (2011 г.).
1) Истец – государство (администрация МО), а российский суд государство уважает.
2) Истец оказался довольно знающий: говорил не о воспитании детей, а крыл СНиПами !
3) Строитель, изготовивший новый пол, признал (под протокол !), что звукоизоляционный слой не монтировал, зазоров не делал … Т.е. признал нарушение СНиП 23-03 !
4) Замена полов в г. Балтийске считается переустройством. Ответчик переустройство не согласовал …
5) Дело комплексное: не только новый шумный пол, но и потолок повреждён …

По делу в Екатеринбурге (2010 г.)
1) Страшное везение с судьёй ! Истцу попался не судья, а малина (такое бывает, редко). Смотрите, что судья написал: «ответчик не представил доказательств надлежащего проведения работ по замене пола, т.е. сохранения звукоизоляции перекрытия между квартирами, ответчик не представил доказательств подтверждающих отсутствие в квартире истца шума». Наличие в квартире истца проникающего сверхнормативного ударного шума должен доказывать, конечно, истец (процесс то гражданский и состязательный).
2) Замена полов – в г. Екатеринбурге считается переустройством. Ответчик переустройство не согласовал …
3) Дело комплексное: не только новый шумный пол, но и вентиляция на чердаке (чердак общая собственность !)

Основная опасность для обоих истцов исходила от экспертов. Дело в том, что в обоих случаях суд назначил экспертами лиц, которые таковыми, по сути, не являются, т.е. они не являются специалистами в области строительной акустики. Естественно, ни на какие вопросы суда они ответить не могли. И не ответили …. А вот навредить истцам ох как могли … Однако истцы не заявляли отводы экспертам. Но обошлось. С экспертами суд, и конечно истцы, допустили ошибку. Это хорошо видно по оправданиям «экспертов». Один «эксперт» (Екатеринбург) ссылается на отсутствие сертификатов на звукоизоляционные материалы, паспортов материалов …, а также отсутствие данных инструментальных замеров уровня звукоизоляции перекрытия. Сертификаты и паспорта не имеют существенного значения, а вот данные инструментального замера звукоизоляции – имеют решающее значение. Но эти данные должен получить сам эксперт в результате инструментального исследования перекрытия. Для этого он и был назначен экспертом. Однако этот эксперт еще ничего – он хоть слышал об исследовании перекрытия. Другой «эксперт» (Балтийск) этого вообще не слышал ! Он сетует на то, что ему не дали … вскрыть полы и «поэтому определить как повлияла замена напольного покрытия на комфортность проживания не представляется возможным». «Эксперт» серьёзно считает, что единственный способ установить «комфортность» это вскрыть полы (понятие «комфортность проживания» отсутствует в нормативной литературе. Что это такое ? Непонятно). Ну, а если бы ему дали возможность вскрыть пару ламинатен в углу комнаты, он что, смог бы установить эту самую комфортность ? Там, где ему дали бы вскрыть пол, может всё в порядке, а «звуковой мостик», который и нарушил звукоизоляцию находится в другом конце комнаты или совсем рядом …

Общий вывод. Успех судебных дел, прежде всего, обусловлен 1) везением с судьями и 2) слабостью и ошибками ответчиков (так всегда, шумный пол ответчиков защищают адвокаты общего профиля). Если бы попался обыкновенный российский судья (представляете ?), да еще ответчик покрепче – оба дела были бы проиграны.

Алекс2

Аватар пользователя Сова

В этой жизни врядли чего существенного можно добиться через суд. В последующих очень может даже и быть!!! Стоит подождать. Но первопроходцы всегда приветствовались. Честь им и хвала.

Если план "А" не сработал, у тебя есть ещё 32 буквы , чтобы попробовать .

Аватар пользователя simvol

Я так понял людей решивших вопрос через суд единицы.А если изменить вопрос а кто пытался подать на соседей в суд.Интуиция мне подсказывает что таких будет тоже кот наплакал.

Аватар пользователя bond2000

вопрос Алексу, если цель первого суда провести экспертизу ударного шума с доступом в квартиру соседей, то должен ли мой иск содержать ещё требования:
- привести звукоизоляцию помещения к узаконенному проекту
- компенсация морального ущерба
- компенсация материального ущерба?
Выложите хоть один иск-то....

Аватар пользователя Lion

Публикую не как рекламу, по скольку сам из Сибири ) Сегодня бродя по сети, обнаружил кажется полезный сайт.Там и мне-то будет много чего интересного, а Вам так тем-более: http://expertsudeb.narod.ru/index/0-33

оттуда - "Выезжаю в города-побратимы:
Астрахань, Брянск, Владимир, Волгоград, Вологду, Воронеж, Калугу, Курск, Краснодар, Н.Новгород, Великий Новгород, Псков, Пензу, Рязань, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Самару, Саранск, Смоленск, Ставрополь, Саратов, Тулу, Тверь, Ульяновск, Чебоксары, Ярославль,..." Улыбка) жаль вот только - что не в Томск...

Аватар пользователя Иван стук
Алекс2 пишет:

Ивану Стуку (по комм. 27).
А что же вы хотели Ваня ? Ключи от квартиры где деньги лежат ? Нужно хотя бы немного уважать труд других людей.

Шурик, ваши мысли весьма трудно понять.

Аватар пользователя simvol

иск я подавал в гражданский суд о возмещении морального ущерба. У меня над головой по ночам собиралась молодь и бузила до утра по две три ночи подряд.Сейчас тихо.Для того чтоб идти в суд надо собрать доказательную базу. Охи ахи не проходят. В моем случае были составлены протоколы.

Аватар пользователя bond2000

Бывшие страдальцы, делитесь, пожалуйста, контактами судей и адвокатов, которые уже разбирали подобные дела с положительным исходом.

Аватар пользователя ws456

Если позволяют условия, а именно:

1 - Ваши соседи не зашторивают окна.
2 - напротив вашего дома имееться точка для видеосъёмки соседской квартиры.
3 - у вас имееться в наличии видеокамера с достаточным трансфокатором (zoom).

Тогда вы можете организовать следующее.
Например причиной данных съёмок могло быть желание снять на память свой дом снаружи и в частности вид с улицы своей квартиры или же например то, что вы вскорости намеревались делать ремонт окон и решили снять их до ремонта... на память. Можно придумать, что-угодно другое.

Делаете пробные съёмки.

Если соседская квартира просматриваеться достаточно чётко, то далее поступаете примерно так.
Каким либо образом доводите соседей до белого каления, так, чтобы они начали прыгать, бегать и швырять в пол тяжёлые предметы.
В камере меняете дату на некоторое время обратно, когда было тихо (это не объязательно... на случай опроса возможных свидетелей).
Снимаете.
Храните запись "как есть" без какой либо коррекции.

Когда в суде ваши соседи будут рассказывать какие они хорошие и правильные - предъявите данную запись.

Аватар пользователя bond2000

Ладно, убедили.
Но аудиозапись нужна хотя бы чтобы показать всем, что шум не у меня голове Улыбка, на что пытается постоянно сетовать соседка(для неё это очень удобное решение проблемы).Потому что она на суде будет апеллировать к тому, что раньше никто не жаловался и мы больные люди, а с полами у меня всё хорошо.
А мне вот кажется необычным совпадение, что она квартиру купила месяца на два раньше меня и хоть там до меня и жил одинокий глухой старик, возможно, оба переехали из-за возникших проблем.

Аватар пользователя Lion
bond2000 пишет:

Alex, судьи, присяжные - это люди с разным уровнем образования и понимания в тех или иных областях, поэтому всякие акты и результаты экспертиз для них бумажки с малопонятными словами(децибеллы и.т.п), а коих надо уловить имею я право что-то требовать от соседей или не имею на основании других бумажек. В начале суда они настроены нейтрально к нам обоим. Но с другой стороны все мы человеки и я рассчитываю на то, что услышав на записи этот аудио-кошмар, они легко могут поставить себя на моё место и представить всё счастье жизни под такими соседями.
Поэтому если оперируя децибеллами они будут решать вопрос технически, то послушав аудиозапись смогут принимать решения основываясь на сострадании и человечности. По крайней мере, мне хочется видеть это именно так.

Хороший вопрос. Судьи не будут оперировать децибелами и решать вопрос технически - поскольку просто не могут, ибо не умеют, не специалисты. Они посмотрят на эксперта и спросят, есть нарушения или нет. Эксперт сообщит им свое заключение. Они услышат его и вынесут вердикт.
И тут любопытная загвоздка. Записывать или нет шумы-звуки (ШЗ) от соседей на аудио-записывающие устройства - или нет? Можно записать эти ШЗ на сотовый, на магнитофон, на компьютер с микрофоном, даже в присутствии соседей или иных свидетелей и выставить в суде как основу (или предварительных доказательств, требующих проверки) для ваших (наших) претензий. Суд послушает аудио и чисто по-человечески поймет вас (нас) и назначит проведение акустической экспертизы(АЭ) для выявления нарушений. Или послушает и назначит проведение АЭ для установления доказательства правдивости приведенных вами аудиозаписей? Или суд вообще сочтет эти аудиозаписи не являющимися доказательствами и не относящимся по этой причине к делу - и все-равно назначит экспертизу?
В связи с этим, думается, не проще ли просто в иске заявить о шумах несовместимых с жизнью, или заказать предварительную АЭ, без проникновения в квартиру шумящего соседа. Второй вариант затратный, но, вероятно, имеет более волшебное влияние на судей.

Аватар пользователя Lion
bond2000 пишет:

акустическая это какого рода экспертиза - с микрофоном стоят внизу и слушают соседей, фиксируют децибелы?
Неужели такая экспертиза может дать результат если 30 минут тишина, а потом, например, звук отодвигаемого стула?
У меня с большой вероятностью соседка может пошуметь с 6-8.30 утра , всё остальное - на удачу, согласятся ли эксперты быть в квартире в такое время...

Санитарно-эпидемиалогическая - что может даст в плане шума от соседей, они тоже меряют децибеллы, если да, то чем отличаются от акустической экспертизы?

Эксперты, насколько я знаю, могут согласиться на любые условия. За деньги, естественно. ) Помимо шумомеров, фиксирующих уровень шума в данный момент, существуют еще и шумописцы, и .. "виброписцы" (не знаю как правильно называется этот прибор, постараюсь завтра уточнить). Грубо говоря, прибор устанавливается, включается, настраивается - и запись пошла. Через сутки, к примеру - с прибора снимаются данные, и вуаля.

Аватар пользователя Tishin
bond2000 пишет:

все мы человеки и я рассчитываю на то, что услышав на записи этот аудио-кошмар, они легко могут поставить себя на моё место и представить всё счастье жизни под такими соседями.
Поэтому если оперируя децибеллами они будут решать вопрос технически, то послушав аудиозапись смогут принимать решения основываясь на сострадании и человечности. По крайней мере, мне хочется видеть это именно так.

Если бы всё было так просто.
В процессе помимо истца, судей (присяжных) участие принимает ответчик. И он, я думаю, молчать не будет, а скажет присяжным (судье), что ваши доказательства - не доказательства вовсе. Звуки, скажет он, вы записали и воспроизводите их из спрятанного устройства за шкафом и т.д. Поэтому должна быть методика измерения, к которой никто не придерётся. Замерять должно третье - нейтральное лицо (контора). Суд (особенно наш) - это не то место, где нужно взывать к человечности и состраданию . "Крыть" нужно СниПами, бумажками с печатями, экспертизами, Законом.

Аватар пользователя TBD

simvol, объясни, что значит отсудил у соседей 2000гр.?
Ты имеешь ввиду штраф за административное правонарушение? Если так, то эта сумма пойдет в соответствующий бюджет, а не тебе.
А если ты говоришь о гражданской (материальной) ответственности, то какие требования ты заявлял в суде?
Как звучала "просительная" часть?

Аватар пользователя simvol

Деньги я пока не получил. Есть только решение суда.Нужно ждать 10 дней пока решение вступит в законную силу.Я понимаю что предстоит новый этап борьбы и я к ней готов.Пусть этот вопрос решает судебный исполнитель.Для меня было важно чтоб мои соседи поняли что их действия осуждаемы и наказуемы. Тем кто готов защищать свои права в суде нужно набраться терпения процесс длительный. Первый совет нужно доказать что правонарушения о которых Вы заявляете имели место и нарушителями являются именно те люди о которых Вы заявили. Таким доказательством является протокол составленный работником милиции. Добейтесь этого.Это возможно. Настойчивость и терпение победят. Аудиозаписи Ваши заявления даже свидетельства соседей суд может не принять во внимание а протокол проигнорировать не сможет. Вызывайте милицию как правило приезжает ППС.Требуйте чтоб они вызвали дежурного участкового.У них есть такая служба.Требуйте чтоб нарушение запротоколировали они обязаны это делать. это будет первый но очень важный шаг.

Аватар пользователя bond2000

Alex, судьи, присяжные - это люди с разным уровнем образования и понимания в тех или иных областях, поэтому всякие акты и результаты экспертиз для них бумажки с малопонятными словами(децибеллы и.т.п), а коих надо уловить имею я право что-то требовать от соседей или не имею на основании других бумажек. В начале суда они настроены нейтрально к нам обоим. Но с другой стороны все мы человеки и я рассчитываю на то, что услышав на записи этот аудио-кошмар, они легко могут поставить себя на моё место и представить всё счастье жизни под такими соседями.
Поэтому если оперируя децибеллами они будут решать вопрос технически, то послушав аудиозапись смогут принимать решения основываясь на сострадании и человечности. По крайней мере, мне хочется видеть это именно так.

Аватар пользователя Алекс2

Бонду 2000 (по комм.29).
Всё, о чём вы написали (аудио-записи и пр.), никакого значения для результативной юридической защиты от шума не имеет. Причём не имеет не только в суде, но и во всех прочих местах (жилищной инспекции, пр.). Полагаю, что это должно быть понятно и без дополнительных пояснений. Если же такие пояснения вам нужны, почитайте стандартные методики определения уровней шума (например ГОСТ 23337).

Алекс2

Аватар пользователя palma

simvol, а поделитесь пожалуйста своим опытом - как эти деньги с них еще и получить? Ведь не принесут же они их добровольно на блюдечке. Для нас данная тема актуальна. Взять с соседа всё, что он нам должен по суду. Скоро начнем заниматься этим вопросом.

Нет счастья, равного спокойствию.

Аватар пользователя simvol

Решить вопрос в суде возможно и стопудово надо пытаться решать. Я отсудил у своих соседей 2000гр.

Аватар пользователя bond2000

Алекс, а не будет ли достаточно для доказательства ударного шума видео-запись как соседи ходят, хлопают дверями, двигают стулья?
Сперва пробовал записать на диктофон сотового и дешёвый фотоаппарат - вместо ударного шума был треск.
Взял HD-камеру CANON с настраиваемой чувствительностью микрофона и опа - стою не двигаясь, зафиксировав ракурс комнаты/кухни (т.е шумим не мы) и слышны ударные шумы от соседей.
Полагаю, такая запись является сильным аргументом как для МЖИ, так и для судей, которые не в теме т.к сразу же демонстрирует суть проблемы. Любой поймёт, что он такого не слышит и это, действительно, не нормально.

Аватар пользователя Алекс2

Ивану Стуку (по комм. 27).
А что же вы хотели Ваня ? Ключи от квартиры где деньги лежат ? Нужно хотя бы немного уважать труд других людей.

Алекс2

Аватар пользователя Иван стук
Алекс2 пишет:

Ивану Стуку (по комм. 23).
Спасибо за важное предостережение. Теперь будем знать что в природе нет юристов по шуму .…. Но почему в природе нет только юристов по шуму, наверное и других профильных юристов, т.е. специализирующихся на тех или иных вопросах права также не должно быть: нет юристов по уголовным делам, по гражданским, по административным, по спорам с органами власти, … Нет юристов по трудовым делам, налоговых, страховых, по делах связанных с оказанием медицинской помощи, по купли-продаже недвижимости, по семейным отношениям, по возмещению морального ущерба (на этой области специализируется в последние годы «главный» адвокат Москвы Г. Резник), и т.д.
Есть все основания распространить ваше замечательное открытие и на все другие области. И прежде всего на медицину (у медицины и права много аналогий). Например, почему бы не написать на каком-нибудь солидном медицинском сайте, а лучше при входе в российские медицинские учреждения, аналогичное предупреждение, а именно: «Обращаясь в поликлинику надо помнить, что никаких хирургов, кардиологов, неврологов, эндокринологов, психиатров, урологов, стоматологов и прочих онкологов нет в природе, а если кто-то себя таковым называет, то это дилетант, который думает, что успеет книжку перед приёмом пациента (операцией) почитать». При этом, какую книжку должен успеть почитать дилетант, как и в случае с юристами, называть конечно не надо.

трепло. Как всегда - трепло.

Аватар пользователя Алекс2

Бонду 2000 (по комм. 25)
Дело, конечно, не в названии. Хотя длинные названия вроде «юрист, специализирующийся на делах по шуму или имеющий опыт в делах по шуму» - не приживаются. А приживаются короткие и ясные. Так с середины 90-х прочно вошёл в обиход «юрист по налогам» или «налоговый юрист» (кстати, в начале 90-х годов, когда тогдашние адвокаты слышали словосочетание «юрист по налогам», они сильно морщились и дружно заявляли: таких в природе нет и не будет. Сейчас на юрфаке МГУ уже давно открыта налоговая специализация). Так что, название «юрист по шуму» вполне правильное.
Да, конечно, юрист по шуму должен быть «начитан СНИПов, понимать как передаются ударные и воздушные шумы, какими законами надо руководствоваться чтобы доказать вредное превышение шума, как и где измерить и.т.п.». Всё это конечно так. Но не это главное, что отличает его от других юристов, в том числе адвокатов широкого профиля. Адвокат может тоже взять СНиП или учебник физики и почитать, но от этого он не станет профессионалом по юридической защите от шума. Дело в том, что в работе юриста по шуму не менее 80 % времени тратится на взаимодействие со смежниками: акустиками, строительными акустиками, санитарными врачами, врачами-лечебниками (все они работают в разных конторах ! И к хорошим, а нужны именно хорошие, часто на козе нельзя подъехать. А подъехать нужно ! ). Именно благодарю такому взаимодействию формируется сильная доказательная база необходимая для юридической защиты от шума (в том числе пригодная и для защиты во внесудебном порядке). Ни один адвокат такое позволить себе не может ! Да и не захочет вовсе (он на «русалках» больше заработает !). Соответственно результат: адвокаты выигрывают не более 30 % дел по шуму (данные, естественно, оценочные и приблизительные). Из этих выигранных дел исполняется (т.е. наступает тишина в квартире истца) также не более 30 % решений. Но самое страшное вот в чём. Все исполненные решения исполнены ответчиком добровольно. Что это значит ? А это значит, что если ответчик не станет добровольно исполнять решение суда такое решение останется неисполненным …То есть долгожданная тишина не наступит. Причины: ошибки в формировании исковых требований и слабость доказательной базы. Примечание: я здесь имел в виду чисто шумные дела без примеси других вопросов; например, укладку ламината с нарушением правил звукоизоляции не сопровождающуюся сносом несущих стен. По случаям со «сносом несущих стен» адвокатов много, да и экспертов-строителей немало. Там всё значительно проще: пришли налегке, посмотрели (сопоставили факт с проектом), оформили заключение о соответствии (несоответствии).

Алекс2

Аватар пользователя bond2000

просто правильное название не юрист по шуму, а юрист, специализирующийся на делах по шуму или имеющий опыт в делах по шуму, т.е начитан СНИПов, понимает как передаются ударные и воздушные шумы, какими законами надо руководствоваться чтобы доказать вредное превышение шума, как и где измерить и.т.п....

Аватар пользователя Алекс2

Ивану Стуку (по комм. 23).
Спасибо за важное предостережение. Теперь будем знать что в природе нет юристов по шуму .…. Но почему в природе нет только юристов по шуму, наверное и других профильных юристов, т.е. специализирующихся на тех или иных вопросах права также не должно быть: нет юристов по уголовным делам, по гражданским, по административным, по спорам с органами власти, … Нет юристов по трудовым делам, налоговых, страховых, по делах связанных с оказанием медицинской помощи, по купли-продаже недвижимости, по семейным отношениям, по возмещению морального ущерба (на этой области специализируется в последние годы «главный» адвокат Москвы Г. Резник), и т.д.
Есть все основания распространить ваше замечательное открытие и на все другие области. И прежде всего на медицину (у медицины и права много аналогий). Например, почему бы не написать на каком-нибудь солидном медицинском сайте, а лучше при входе в российские медицинские учреждения, аналогичное предупреждение, а именно: «Обращаясь в поликлинику надо помнить, что никаких хирургов, кардиологов, неврологов, эндокринологов, психиатров, урологов, стоматологов и прочих онкологов нет в природе, а если кто-то себя таковым называет, то это дилетант, который думает, что успеет книжку перед приёмом пациента (операцией) почитать». При этом, какую книжку должен успеть почитать дилетант, как и в случае с юристами, называть конечно не надо.

Алекс2

Аватар пользователя Иван стук

Обращаясь в суд помните: никаких юристов "по шуму" нет в природе, а если кто то себя таковым и называет, то это дилетант, который думает, что успеет книжку перед судом почитать.

Аватар пользователя palma

Бонд2000, я вам в личку уже ответила. А "людям, которые впервые лезут в этот омут", я бы настоятельно посоветовала не искать шаблоны в интернете, а хотя бы раз проконсультироваться с юристом или адвокатом. Конкретно по своему вопросу. Потому что эмоции у всех одинаковые, а ситуации все-таки разные, нюансы отличаются, и соответственно набор документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению индивидуален. Важно правильно составить иск, т.к. судья может вернуть его обратно.
Консультация стоит не более 1000 руб.
У нас тоже это первый суд в жизни, надеюсь и последний. Мы этого не хотели. Сосед не оставил нам выбора. И, судиться лучше с адвокатом, причем опытным. Мы нашего не сразу нашли. Сначала попался молодой и наглый, "водил нас за нос" 4 месяца. Как новички в подобных делах мы доверились ему. И зря, он ничего не делал, тянул время, врал постоянно. Потом был другой адвокат. Произвел впечатление, но реально "разводил" на деньги. Предлагал свои конторы строительных экспертиз, а примерной стоимости экспертизы не хотел назвать. Отказались подписывать с ним соглашение, не зная во что ввязываемся.. Остановились на адвокате, который четко отвечал на вопросы - какая услуга сколько будет стоить, и сразу по пунктам выстроил план действий.

Нет счастья, равного спокойствию.

Аватар пользователя bond2000

Palma, я, да и многие другие, с судами сталкиваюсь впервые, хотелось бы максимально правильно оформить иск по нашим шумным делам-абзац с требованиями, ссылки на доказательства, ссылки на нарушаемые законы и права и свободы. Ваш иск был принят и вы даже победили - есть на что равняться, выложите пожалуйста как фотографии, например.
В любом случае мне на личную почту отправьте, пожалуйста.

Из мед.учреждений справки вы предоставляли? Например, жаловался я невропатологу на вызванные соседскими полами бессонницы и ухудшение общего состояния, в суд же не копии этих визитов к врачу предоставить надо,видимо, кто-то должен написать заключение или дать справку какую-то для суда - кто и в каком виде она должна быть написана.
Далее - всякие доказательства (копии документов от УВД и прочие) - должны быть оригиналы или можно и копии. Как они оформляются - ну, там, может быть печати какие должны стоять, выложите, пожалуйста.

Palma, вобщем, помогите людям, которые впервые лезут в этот омут, чтобы они уже видели по какому шаблону надо собрать и подготовить документы.

Аватар пользователя palma

Тушке Тушканчика:
Я ответила вам у себя в блоге, т.к. здесь не совсем в тему.
bond2000:
Текст иска у нас очень длинный, не знаю, нужно ли это все выкладывать? Расходы на экспертизу, адвокатов и все судебные издержки мы указали отдельно в ходатайстве, с требованием к ответчику все это возместить. Подали на последнем заседании. По решению суда ответчик обязан выплатить, т.к. проиграл.

Нет счастья, равного спокойствию.

RSS-материал
Перейти в форум: